Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-854/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело №)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.

подсудимого Шниперова А.А.,

защитников – адвоката Подборского И.С., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № адвоката Соловьева С.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шниперова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, студента <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

по настоящему делу содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шниперов А.А., заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> более точная дата не установлена, у Шниперова А.А., находящегося в неустановленном месте, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, реализуя который Шниперов А.А. через принадлежащий ему мобильный телефон вышел в сеть «Интернет» через неустановленный сайт, приобрел три таблетки вещества за три тысячи рублей. После оплаты указанного заказа на сотовый телефон Шниперова А.А. пришло смс-сообщение с местом указания закладки, после чего, в этот же день Шниперов А.А. в неустановленном месте забрал закладку с веществом, тем самым незаконно приобрел указанное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 02 минуты <данные изъяты> действующая под контролем оперативных сотрудников ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское», в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством телефонной связи обратилась к Шниперову А.А. с просьбой о продаже наркотического средства и психотропного вещества, на что последний согласился и назначил <данные изъяты> встречу напротив гастронома «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>

В эти же сутки примерно в 22 часа 00 минут <данные изъяты> действуя в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыла по указанному ей адресу к месту встречи. Шниперов А.А., в рамках реализации задуманного, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших <данные изъяты>. обратиться к нему за веществом, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 05 минут напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл <данные изъяты>. вещество, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года массой 1,094 г., содержит в своем составе: психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Амфетамин и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).

Мефедрон (4-метилметкатинон), а так же МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов 44 минут до 22 часов 53 минут <данные изъяты> находясь в кабинете ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу <адрес> приобретенное у Шниперова А.А. вещество добровольно выдала сотрудникам полиции в рамках проводимого мероприятия.

Изъятое вещество, общей массой 1,094 грамма, содержащее в своем составе: психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа- диметил-фенил-этиламин), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ года от обвиняемого Шниперова А.А поступило ходатайство на имя прокурора Советского района г.Красноярска о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том 1, л.д. 221).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.317.3 УПК РФ заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Тараненко Ф.С и обвиняемый Шниперов А.А. с участием защитника Подборского И.С. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. (том № 1 л.д. 228-230)

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с представлением от ДД.ММ.ГГГГ года о соблюдении обвиняемым Шниперовым А.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого Шниперова А.А. следствию, а также представив суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к преступлению. Также государственный обвинитель сообщил, что сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследований преступлений, изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

Так, во исполнения заключенного с прокурором соглашения Шниперовым А.А. представлена информация, а также по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с его участием, были изобличены незаконные действия лица, занимающегося сбытом наркотических средств (героина) в г. Красноярске, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шниперов А.А., полностью признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что обвинение ему понятно, он добровольно при участии защитника заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены им в полном объеме, указав также, что он Шниперов осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

При этом Шниперов А.А. в судебном заседании пояснил, что для себя он приобрел наркотическое средство через сайт в Интернете за 3000 рублей, рассчитавшись за него криптовалютой, однако впоследствии передумал его употреблять, решил продать и при обращении девушки согласился продать ей наркотик за 3000 рублей. Они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, где при встрече девушка передала ему денежные средства в указанном размере, а он передал ей наркотическое средство. В содеянном искренне раскаивается.

Защитники подсудимого Шниперова А.А. адвокаты Поброский И.С. и Соловьев С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство Шниперова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив суду, что все условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство Шниперова А.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества Шниперова А.А. со следствием для раскрытия и расследования совершенного им преступления, изобличения и уголовного преследования другого лица в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что Шниперовым А.А. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шниперову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого.

Суд квалифицирует действия Шниперова А.А. по «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Шниперов А.А, <данные изъяты>

С учетом указанного выше заключения экспертов, поведения Шниперова А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Шниперов А.А. подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шниперовым А.А. преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его молодой возраст, семейное и материальное положение, а также то, что Шниперов А.А. на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется исключительно положительно, как по месту работы, так и по месту обучения, ранее не судим, страдает заболеваниями, выразил намерение встать на путь исправления, а также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья родителей Шниперова А.А., поведение Шниперова А.А. после совершения преступления, направленное на пресечение противоправной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шниперова А.А. согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, как у самого Шниперова А.А., так и у его родителей, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному делу сразу же после задержания с указанием обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, имеющих значение для расследования преступления, которые не были известны органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шниперова А.А. судом не установлено.

Преступление, совершенное Шниперовым А.А. относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Шниперовым А.А преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Шниперова и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также учитывая личность Шниперова А.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения Шниперову А.А. наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств не находит. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом наказание Шниперову А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Таким образом, при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым также назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шниперову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначения Шниперову А.А. основного наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Шниперову А.А. в виде домашнего ареста необходимо отменить, избрать в отношении Шниперова А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317,317.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шниперова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Шниперову А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шниперова А.А в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении Шниперова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить под стражу в зале суда немедленно, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Шниперова А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шниперова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,064 грамм, образец порошка СХВ, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу №; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, оптический диск с информацией с сотового телефона «Айфон», бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле; денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии – оставить по принадлежности, сотовый телефон «iPhone», хранящийся в камере хранения ОП № № по <адрес> – вернуть по принадлежности Шниперову А.А. либо его родственникам при обращении за ним.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 317.7, 317.8 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.