Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2012 ~ М-895/2012 от 25.06.2012

Дело №-2-1040/2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      город Старая Русса                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием истца Данилова П.В., ответчика Матвеева И.Е., при секретаре Николаевой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО7 к Матвееву ФИО8 об обязании вернуть, принадлежащее ему имущество,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Данилов П.В. обратился в суд с иском к Матвееву И.Е.об обязании вернуть, принадлежащее ему имущество. Свои требования обосновал тем, что он является владельцем резиновой надувной двухместной лодки <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он передал безвозмездно данную лодку в пользование ответчику, но между ними была договоренность о незамедлительном возврате лодки по его требованию. В мае ДД.ММ.ГГГГ года он потребовал вернуть лодку, однако ответчик вернул ему другую лодку №, которая была упакована в другой чехол и находилась в плохом состоянии. Он вернул данную лодку обратно ответчику. Написал ему претензию, но ответа не последовало. Просит обязать ответчика вернуть принадлежащую ему резиновую двухместную надувную лодку <данные изъяты>.

Истец Данилов П.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что на возвращенной ответчиком лодке было большое количество заплаток, и цвет её был другой. Полагает, что ответчик заменил лодку, возвратив ему свою старую или чужую лодку.

            Ответчик Матвеев И.Е. исковые требования признал, о чем дал письменную расписку и пояснил, что не против возврата лодки, а наоборот хочет её вернуть истцу, но последний отказывается принять лодку и утверждает, что та лодка, что он возвращает - не его. Тогда как другой лодки у него нет. Он взял у истца лодку именно потому, что его лодку украли. Всё время эксплуатации лодки он хранил её на веранде дома на даче в <адрес>, и она выгорела от солнца, изменив цвет с ярко-зеленого на светло- зеленый. Он случайно проколол лодку и в настоящее время на ней одна старая заплата, которая была еще при истце и три новых. Он согласен, что не совсем хорошо эксплуатировал лодку и предлагал истцу уплатить за это <данные изъяты> рублей компенсации, так как новая лодка такого типа стоит <данные изъяты> рублей, но истец отказывается. Другой подобной лодки ни у него, ни у кого из соседей по даче нет.

          Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          Факт наличия имущества (резиновой надувной двухместной лодки <данные изъяты> года выпуска) у истца     и передачи указанной лодки ответчику в безвозмездное пользование сторонами не оспаривается, подтверждается представленным паспортом на лодку и показаниями свидетеля ФИО5.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В том числе передать на время данное имущество иному лицу по безвозмездному договору, согласно ст. 423 ГК РФ. При этом, безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

        Представляется из общих принципов гражданского права, что иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном отношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение. При этом, в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, кроме того статья 304 ГК РФЙ предполагает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в соответствии со с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Кроме того, в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

              На основании ст. ст. 209, 301,304 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

              Требования Данилова ФИО7 к Матвееву ФИО8 удовлетворить:

              Обязать Матвеева ФИО8 вернуть Данилову ФИО7 надувную двухместную резиновую лодку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

              Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу Данилова ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Старорусского районного суда                                                Н.В. Семенова