Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27091/2016 от 23.09.2016

Судья Казарова Т.В. Дело № 33-27091/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Асташкиной О.Г., Тегуновой Н.Г.

при секретаре Веневе Д.А.,

рассмотрела в заседании от 03 октября 2016 года апелляционную жалобу Игнатова В.П.

на решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Барбашовой Г. Б., Сидоровой Л. Б. к Игнатову В. П., А. городского поселения С.-Посад о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности в части, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истиц – Колесниченко Н.А., ответчика Игнатова В.П., судебная коллегия

установила:

Барбашова Г.Б. и Сидорова Л.Б. обратились в суд с иском к А. С.-Посадского муниципального района об установлении факта владения Мареевой П.П. 1/4 долей жилого дома по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, установлении факта принятия ими наследства после смерти Мареевой П.П., умершей 05.10.1968г., признании права общей долевой собственности (по 1/8 доли за каждой) на указанный жилой дом. В обоснование иска они сослались на то, что <данные изъяты> умерла их мать Мареева П.П., а 28.06.1975г. умер их отец Мареев Б.П. После смерти отца за ними было признано право собственности на спорный жилой дом по 1/6 доле за каждой. После смерти Мареевой Т.Д., их мачехи, на унаследованную ею 1/6 долю дома было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Игнатову В.П. Они утверждают, что 1/2 доля указанного дома была построена их родителями Мареевым Б.П. и Мареевой П.П. и являлась совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, они имели право на 1/4 долю в этом доме каждая после смерти матери. Они обе после смерти родителей фактически приняли наследство, часть жилого дома перешла в их владение. Так, они были зарегистрированы в указанном жилом доме, проживали в нем на день смерти матери, пользуются 1/4 долей дома, предметами обстановки и обихода, пользуются земельным участком при доме. В установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери они к нотариусу не обращались, поскольку на тот момент были несовершеннолетними.

Определением суда от 21.01.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика – А. С.-Посадского муниципального района на надлежащего – А. городского поселения С. Посад.

Определением суда от 08.02.2016г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Игнатов В.П.

Барбашова Г.Б. и Сидорова Л.Б. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Колесниченко Н.А., уточнив исковые требования, просила признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, совместно нажитым имуществом Мареевой П.П. и Мареева Б.П., выделить 1/2 супружеской доли, установить факт принятия Барбашовой Г.Б. и Сидоровой Л.Б. наследства после смерти матери Мареевой П.П., прекратить право собственности Игнатова В.П. на 1/12 долю спорного жилого дома, определить его долю в праве общей долевой собственности на дом в 1/12, определить доли истиц в праве собственности на дом после смерти их отца Мареева Б.П. в размере 1/12, признать за каждой из истиц право общей долевой собственности на 1/8 долю в порядке наследования по закону после смерти матери Мареевой П.П. Также представитель истиц пояснила, что вышеуказанный жилой дом был построен Мареевым Б.П. и его братом Мареевым В.П. в 1965-1966 гг., а вселились они в него и зарегистрировались по месту жительства в августе 1968 г. В октябре 1968 г. мать истиц погибла, в 1975г. умер Мареев Б.П. После смерти отца в наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, вступили истицы и их мачеха Мареева Т.Д. Поскольку истицы были несовершеннолетними, то долю их матери в совместно нажитом имуществе никто не выделял и в их интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери никто не обращался. Однако фактически они приняли наследство, поскольку были зарегистрированы в доме до 1984 г.

Игнатов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он стал собственником 1/6 доли спорного жилого дома в порядке наследования после смерти тети Мареевой Т.Д., а мать истиц Мареева П.П. была зарегистрирована в этом доме только 2 месяца, при жизни они имущество не делили, право собственности на 1/2 супружеской доли за Мареевой П.П. не зарегистрировано.

Представитель А. городского поселения С. Посад по доверенности Зюзюкина Е.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Мареев В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, который он строил вместе с братом Мареевым Б.П. После завершения строительства они все вселились в этот дом и проживали в нем.

Третье лицо – нотариус С.-Посадского нотариального округа Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Барбашовой Г.Б. и Сидоровой Л.Б. удовлетворены. 1/2 доля жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, признана совместно нажитым имуществом супругов Мареева Б.П. и Мареевой П.П. 1/4 супружеской доли Мареевой П.П. выделена из совместно нажитого имущества. Установлен факт принятия Барбашовой Г.Б. и Сидоровой Л.Б. наследства, открывшегося после смерти Мареевой П.П., умершей <данные изъяты> Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Игнатову В.П. <данные изъяты> нотариусом С.-Посадского нотариального округа Корыпаевым В.А., в части признания его наследником после смерти Мареевой Т.Д., умершей 27.05.2009г., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Доля Игнатова В.П. в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Мареевой Т.Д. определена как 1/12. Прекращено право собственности Игнатова В.П. на 1/12 долю жилого дома. Признано за Барбашовой Г.Б. и Сидоровой Л.Б. в порядке наследования по закону после смерти Мареевой П.П., умершей 05.10.1968г., право собственности на 1/8 долю за каждой на тот же жилой дом. Определены равными 1/12 доли Барбашовой Г.Б. и Сидоровой Л.Б. в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти отца Мареева Б.П., умершего <данные изъяты> Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Барбашовой Г.Б., Сидоровой Л.Б. на 1/8 долю за каждой в праве общей долевой собственности на названный жилой дом и внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав Барбашовой Г.Б., Сидоровой Л.Б. и Игнатова В.П. на данный жилой дом в части определения долей в праве общей долевой собственности.

В апелляционной жалобе Игнатов В.П. просит решение суда от <данные изъяты> отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя истиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, а оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, аналогичным возражениям Игнатова В.П, на иск, не находит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, 1946 г., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что истицы являются детьми Мареевой П.П., умершей <данные изъяты>

При жизни с <данные изъяты> Мареева П.П. состояла в зарегистрированном браке с Мареевым Б.П., приходящимся истицам отцом.

В период брака супругами Мареевым Б.П. и Мареевой П.П. построен жилой дом по адресу: <данные изъяты>, Загорский (ныне С.-Посадский) район, <данные изъяты>. 1/2 доля дома была зарегистрирована в органах БТИ на имя Мареева Б.П. Собственником второй половины дома является Мареев В.П.

Тот факт, что указанный жилой дом был построен супругами Мареевым В.П. и Мареевым Б.П. в период их брака, помимо объяснения представителя истиц и 3-го лица Мареева В.П., подтверждается показаниями свидетеля Мареевой Л.П., жены Мареева В.П., не доверять которым у суда оснований не имелось.

Мареев Б.П. умер <данные изъяты>, не оставив завещания. После его смерти наследникам по закону первой очереди являлись дочери Сидорова Л.Б. и Барбашова Г.Б., а также жена Мареева Т.Д., к которым в равных долях, по 1/6 доле каждой, перешло право собственности на спорный жилой дом. На их имя старшим государственным нотариусом Загорской ГНК Савочкиной Г.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>.

<данные изъяты> умерла Мареева Т.Д. После ее смерти принадлежащую ей 1/6 долю дома унаследовал племянник Игнатов В.П., которому <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю дома.

Решением С.-Посадского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Барбашовой Г.Б., Сидоровой Л.Б. к А. С.-Посадского муниципального района, Кулик Н.А., Куркиной З.И., Игнатову В.П. о признании частично недействительным постановления главы А. С.-<данные изъяты>, признании права собственности на долю домовладения признано частично недействительным постановление Главы А. С.-<данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о регистрации права собственности Мареевой Т.Д. на 1/2 долю спорного жилого дома, за Барбашовой Г.Б. и Сидоровой Л.Б. признано право собственности по 1/6 доле за каждой на указанное домовладение.

Разрешая спор и признавая 1/2 долю спорного дома совместно нажитым имуществом Мареева Б.П. и Мареевой П.П. и выделяя супружескую долю Мареевой П.П., суд правильно исходил из того, что по делу доказано то обстоятельство, что спорный дом был возведен супругами Мареевым Б.П. и Мареевой П.П. в период их брака, а потому в силу ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке, введенного в действие Постановлением ВЦИК от <данные изъяты> и действующего на момент создания объекта права, 1/2 доля дома является их общим супружеским имуществом, и их доли в этом имуществе являются равными, то есть по 1/2.

Таким образом, как верно указал суд, на момент смерти наследодателя Мареевой П.П., ей принадлежала 1/4 доля жилого дома.

В силу ст. 532 ГК РСФСР,1964 г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как сказано выше, на момент смерти Мареевой П.П. истицы были несовершеннолетними: Барбашовой Г.Б., <данные изъяты> года рождения, было 3 года, Сидоровой Л.Б., <данные изъяты> года рождения, было 5 лет. К нотариусу с заявлением о принятии истицами наследства после смерти Мареевой П.П. никто не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что Барбашова Г.Б. и Сидорова Л.Б. в срок, предусмотренный ст. 546 ГК РСФСР, 1964 г., фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку были зарегистрированы совместно с ней, пользовались предметами домашней обстановки и обихода. Указанное обстоятельство подтверждается записями домовой книги, исследованной судом, копия которой имеется в материалах дела, и показаниями свидетеля Мареевой Л.Н., подтвердившей, что после смерти матери истицы продолжали проживать в спорном доме.

При этом суд учел, что истицы, являясь на момент смерти матери несовершеннолетними, не имели возможности самостоятельно реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 546 ГК РСФСР, 1964 г., ст. 264 ГПК РФ суд обоснованно установил факт принятия истицами наследства после смерти матери и признал за ними право собственности на долю дома в порядке наследования после смерти Мареевой П.П., а свидетельство о праве на наследство после смерти Мареевой Т.Д. на 1/6 долю спорного жилого дома на имя Игнатова В.П. признал частично недействительным как выданное без учета наследственных прав истиц.

В то же время, определяя долю истиц в праве собственности на дом, причитающуюся им в порядке наследования после смерти матери Мареевой П.П., равной 1/8 доле, суд ошибочно посчитал, что отец истиц Мареев Б.П. не принимал наследство после смерти жены, оставив без внимания тот факт, что Мареев Б.П. на момент смерти Мареевой П.П. проживал в спорном доме и являлся его совладельцем, то есть фактически наследство принял. Однако его наследственная доля при подсчете долей судом учтена не была.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера долей, причитающихся истицам в порядке наследования по закону после смерти Мареевой П.П., указав, что эта доля составляет 1/12 долю за каждой из истиц (из расчета: 1/4 : 3).

Поскольку Мареев Б.П. являлся собственником 1/4 доли дома и 1/12 долю дома унаследовал после смерти жены Мареевой П.П., то его доля стала составлять 1/3 (1/4 + 1/12).

Соответственно после смерти Мареева Б.П. его дочери Сидорова Л.Б. и Барбашова Г.Б., а также жена Мареева Т.Д. стали наследниками каждая 1/9 доли дома (из расчета: 1/3 : 3).

Таким образом, доля каждой из истиц с учетом доли, перешедшей к ним от матери, а затем от отца будет составлять 7/36 долей дома (1/12 + 1/9), а доля ответчика Игнатова В.П. подлежит уменьшению до 1/9 доли дома. При этом право собственности Игнатова В.П. на 1/6 долю дома в соответствии со свидетельством о праве на наследство от <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с изменением размера его доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, изложив абзацы 6,7,8,9,10 резолютивной части решения в следующей редакции:

Прекратить право собственности Игнатова В. П. на 1/6 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>.

Определить, что доля Игнатова В. П. в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, после смерти Мареевой Т. Д., умершей 27.05.2009г., составляет 1/9 долю.

Признать за Барбашовой Г. Б. и Сидоровой Л. Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Мареевой П. П., умершей 05.10.1968г., и после смерти отца Мареева Б. П., умершего 28.06.1975г., на 7/36 долей за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Барбашовой Г. Б. и Сидоровой Л. Б. на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, и внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав Барбашовой Г. Б., Сидоровой Л. Б. и Игнатова В. П. на указанный жилой дом в части определения долей в праве общей долевой собственности.

Председательствующий:

Судьи: