Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-562/2020 от 05.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                                                   г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-562/2020 по жалобе Утусиковой М.С. на постановление о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

           Утусикова М.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО1

Заинтересованное лицо заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Утусикова М.С., ее защитник Хабибуллин Р.Ш. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

          Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

         Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Утусиковой М.С. на постановление о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.

        Следовательно, жалоба Утусиковой М.С. подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░