Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2021 ~ М-3080/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-235/2021

УИД 13RS0023-01-2020-005756-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 9 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственности Страховой компании «Сбербанк Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Пырковой Г. В.,

ответчика – Шорчевой С. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Шорчевой С. Р. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 89 475 руб. 31 коп. в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Шорчевой С.Р. о взыскании причиненного ущерба в размере 89 475 руб. 31 коп. в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июня 2018 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Пырковой Г.В. заключен договор страхования № 01/11/1001415094 квартиры № по адресу: <адрес>.

25 мая 2019 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 30 мая 2019 года залив произошел из вышерасположенной квартиры № по адресу: <адрес>, собственником которой является Шорчева С.Р.

Согласно локальной смете № 07-1732-19 от 28 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры за недвижимое имущество составила 65858 руб. 60 коп., за движимое имущество – 23616 руб. 71 коп., а всего – 89475 руб. 31 коп.

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено Пырковой Г.В. страховое возмещение в размере 89475 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 58965 от 10 июля 2019 года.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 89475 руб. 31 коп. в порядке суброгации (л.д. 1).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону истца привлечена Пыркова Г.В.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Пыркова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Шорчева С.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по известным суду адресам места её жительства: <адрес>, а также <адрес> посредством направления телеграмм.

Телеграмма с судебным извещением о судебном заседании, назначенном на 14 час. 10 мин. 9 февраля 2021 года, направленная ответчику по адресу: <адрес> получена её дочерью ФИО1, телеграмма, направленная ответчику по адресу: <адрес>, указанному лицу не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Останкинский районный суд г. Москвы по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 19 января 2021 года установлено, что Шорчева С.Р. с 12 августа 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

Этот вывод не ухудшает положения истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Шорчевой С. Р. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 89 475 руб. 31 коп. в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева