Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2016 ~ М-604/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-727/2016        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года         г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Мазуниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «С» обратилось в суд с иском к К о расторжении кредитного договора № от 22.09.2014, заключенного между К и Открытым акционерным обществом «С» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.01.2016 включительно, в сумме 46 307,48 рублей, в том числе: основной долг в сумме 42 925,88 рублей, проценты в сумме 3 066,19 рублей, неустойка в сумме 315,41 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 589,22 рублей, в связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «С» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23,24).

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25,25а,28).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО "С" и К, является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, не превышающей 50 000 руб.

Поскольку заявленный иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «С» принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу требований п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело необходимо направить мировому судье для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «С» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья     Н.Л.Томашевич