Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2012 от 29.10.2012

Уголовное дело № 1-408/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 20 ноября 2012 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Белоусов А.Г.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р.,

подсудимого Анциферова Е.А.,

при секретаре Самариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анциферова Евгения Александровича, --, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего у ИП Романов «Мясной дом», невоеннообязанного, проживающего по адресу: --, зарегистрированного в -- --, ранее судимого:

- --приговором -- -- по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого -- по отбытию наказания;

- -- -- -- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2012 года примерно в 19 часов Анциферов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Теремок» расположенного по --, куда он пришел за продуктами питания и спиртным, стал складывать в пакет, который продавец по его просьбе подала ему, продукты – 2 бутылки пива «Золотая Ангара», 2 пачки пельменей «Корейский дом», конфеты шоколадные на развес 4-х наименований, 1 пачку сигарет «Винстон», 2 пачки сигарет «Максим», после чего у него возник корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно данных продуктов питания. С этой целью, чтобы облегчить изъятие продуктов, Анциферов Е. А. отвлек внимание продавца и, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец магазина и понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто похитил: 2 бутылки пива «Золотая Ангара» по 2,5 л, стоимостью по 125 рублей каждая, на сумму 250 рублей; 2 пачки пельменей «Корейский дом» по 105 рублей каждая, на сумму 210 рублей; пачку сигарет «Винстон», стоимостью 44 рубля; 2 пачки сигарет «Максим» по 27 рублей каждая, на сумму 54 рублей; конфеты шоколадные «Королевский Шарм» стоимостью 300 рублей за кг, 180 гр. на сумму 54 рублей; конфеты «Парижель» стоимостью 250 рублей за кг, 120 гр. на сумму 30 рублей; конфеты «Кре Амо» стоимостью 210 рублей за кг 130 гр. на сумму 27,3 рублей; конфеты «Крем-сливки» стоимостью 185 рублей за кг., 140 гр. на сумму 25,9 рублей; пакет «майка», стоимостью 5 рублей, всего на общую сумму 700 рублей, принадлежащие Ш С похищенным Анциферов Е.А., не реагируя на законные требования продавца произвести оплату, выбежал из магазина на улицу и впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Анциферова Е.А. потерпевшей Ш был причинен материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Подсудимый Анциферов Е.А. виновным в совершении преступления признал себя полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Непогода Е.Р.

Потерпевшая Ш в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причинённый преступлением, ей возмещён полностью, расписка прилагается подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Анциферов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Анциферову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, что суд расценивает как его раскаяние в содеянном, совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно, ущерб возмещён потерпевшей полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Анциферова Е.А. является полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анциферова Е.А., является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее был судим, совершил преступление в период условного осуждения, суд учитывает и тот факт, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет малолетних детей, и полагает возможным назначить подсудимому Анциферову Е.А. наказание без изоляции его от общества, применив институт условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Анциферов Е.А. был судим -- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев и вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, учитывая что наказание по настоящему приговору Анциферову назначено условно, то приговор -- -- от -- следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Анциферова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Анциферову Е.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Анциферова Е.А. регулярно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за осуждёнными; не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющие контроль за осуждёнными постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Анциферова Е.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор -- -- от -- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить также осужденному и потерпевшим, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.А.БУШМАКОВА