Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5901/2020 от 11.08.2020

<данные изъяты>

72RS0025-01-2020-004072-51

Дело № 2 – 5901/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                1 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Сухановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Татьяны Александровны к ООО «Светлый Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 410, 32 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, штраф, мотивируя свои требования тем, что 4 июня 2018 года между ООО «Светлый дом» и Корепановой Яной Александровной был заключен договор № Н497/18, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца закупаемый и продаваемыим товар в количестве и в сроки, предусмотренные договором, и выполнить работы по поставке и установке (монтажу) данного товара, а истец обязуется принять товар, оплатить его, создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ. Согласно пункту 2.1. договора цена составляет 74 145 рублей в т.ч. НДС 18% - 11 310 рублей. Обязательства по вышеуказанному договору истец выполнила в полном объеме. Вместе с тем ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, работы по монтажу конструкций из ПВХ выполнены с существенными недостатками. Согласно акту выполненных работ от 27.06.2018 недостатки выполненных работ по договору были устранены путем замены конструкций. Однако после их устранения они проявились вновь, так как недостатки являлись существенными. Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору, неустойки, морального вреда и штрафа. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 31 января 2019 года исковые требования Корепановой Т.А. к ООО «Светлый дом» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства размере 74 145 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по состоянию на 21.11.2018. Указывает, что решением суд неустойка взыскана не за весь период. Проси взыскать за период с 22.11.2018 по 01.03.2019.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2020 место нахождения ответчика ООО «Светлый Дом»: г.Тюмень, ул. Елизарова, д.30, кв.4, что на территории Ленинского и Восточного района г.Тюмени также не находится.

Кроме того, в договоре № Н497/18 место его заключения или место исполнения, не указано.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Корепановой Т.А. было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Корепановой Татьяны Александровны к ООО «Светлый Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                  <данные изъяты>                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>