Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6515/2011 от 05.12.2011

Судья Круковская А.В. Дело № 33-6515/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 октября 2011 года, по которому

Признаны периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР Юргина Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте обязано зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР Юргина Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, выплатить недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде с индексацией этих сумм на индексы потребительских цен, установленные в Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.

Взыскано с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте в пользу Юргина Ю.П. судебные расходы в размере ... рублей, государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юргин Ю.П. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Воркуте Республики Коми, в котором просил признать и зачесть в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку №. Указывая на изложенные обстоятельства, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного из продолжительности специального стажа, взыскать недополученную сумму пенсии, ее индексацию, возмещение судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Установлено, что Юргин Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий –..., стаж работы по Списку № – ....

Из представленных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии, указанный период зачтен ответчиком в общий трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее на момент прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца до и после периода службы в Армии отнесена к Списку № как работа с полным рабочим днем под землей в производстве горные работы. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения Юргина Ю.П. за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии стаж истца составил ..., верным является и вывод суда о взыскании недоплаты пенсии исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу работы истца ..., а также индексации.

Доводы кассационной жалобы с указанием на то, что включение периода службы в Армии в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление ПФР по г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -