Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2012 ~ М-684/2012 от 09.02.2012

Дело №2-2930/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.А. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Гончаров С.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- № под управлением истца, и -МАРКА2- № под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба.

ОАО СК «Альянс» данное ДТП признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. Истец полагает, что данного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.

Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ3- стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в пределах лимита страхования в -СУММА3-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пределах лимита страхования разницу между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенным -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в -СУММА5-.

Истец в суд не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ОАО СК «Альянс» в суд не явился, извещался.

Третье лицо ФИО1 в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более -СУММА3-.

В силу ст.14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА2- № при перестроении создал помеху для движения автомобилю -МАРКА1- № под управлением Гончарова С.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «УралСиб», Гончарова С.А. - в ОАО СК «Росно».                  

В настоящее время ОАО СК «Росно» реорганизовано в ОАО СК «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Истцу выдано направление на осмотр в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Согласно Отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет -СУММА6-, с учетом износа - -СУММА1-.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в -СУММА1-.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-.

Согласно отчету №, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ3- ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА1- №, без учета износа составляет -СУММА7-, с учетом износа - -СУММА2-.

Согласно п.63 Правил после вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство по выплате страхового возмещения в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. При этом размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

Поскольку гражданская ответственность участков ДТП застрахована, размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией должен определяться в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть страховая компания несет ответственность в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Иной порядок законом не предусмотрен.

Суд считает, что при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией, следует руководствоваться Отчетом, составленным -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. Оснований не доверять указанному отчету суд не усматривает. Отчет составлен на основании Акта осмотра транспортного средства, истец с выплаченной суммой страхового возмещения по оценке страховщика согласен не был, в связи с чем истцом представленные доказательства стоимости восстановительного ремонта, ответчиком доказательств иной стоимости ремонта представлено не было.

Отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, на основании которого произведена страховая выплата, не может быть принят во внимание при определении размера ущерба, поскольку составлен на основании направления страховщика, что вызывает сомнения в его объективности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет -СУММА2-, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в -СУММА4- (-СУММА3- - -СУММА1-).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым С.А. и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с представлением интересов истца в суде. На основании указанного договора истцом уплачено -СУММА5-.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу, длительность рассмотрения дела судом, участие представителя в двух судебных заседаниях, а так же категорию дела, его сложность, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА8-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гончарова С.А. страховое возмещение в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА8-, расходы по оплате госпошлины в -СУММА9-.

В остальной части иска Гончарову С.А. отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: