Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 от 15.04.2021

№2-405/2021

24RS0026-01-2021-000078-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Городецкой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой Любови Владимировне и Васильеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Л.В. и Васильеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.03.2016 года между Васильевой Л.В и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...>, под 22,0% годовых, сроком 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Васильевым А.М. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме. За период с 25.09.2017года по 29.12.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из них <...> руб.- основной долг, <...>.- просроченные проценты, 1771,03рублей - неустойка. Также просят взыскать госпошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица Васильева Л.В. суду пояснила, что кредит ею был заключен, но она все оплачивала. Васильев А.М. умер, наследников у него отсутствуют, детей у них не было.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 года между ПАО Сбербанк

России» и Васильевой Л.В. о заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму <...>, сроком 60 месяцев, под 22,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, За период с 25.09.2017года по 29.12.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из них <...> руб.- основной долг, <...>.- просроченные проценты, <...> рублей - неустойка.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в период с 25.09.2017 года по 29.12.2020 года, установленных кредитными договорами, а также наличие оснований для предъявления требований о возврате всей кредитной задолженности, суд полагает, что требования о взыскании задолженности в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчицы Васильевой Л.В., поскольку ответчик Васильев А.М. (поручитель) умер, наследником является супруга- ответчица Васильева Л.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильевой Любови Владимировне и Васильеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, частично.

Взыскать с Васильевой Любови Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от 23.03.2016года за период с <...> года в размере <...> руб., из них <...> руб.- основной долг, <...>.- просроченные проценты, <...> рублей - неустойка., суд. расходы в сумме <...> руб..

В части взыскании с Васильева А.М. отказать.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021года.

Судья Е.В. Рукосуева