Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1514/2014 ~ М-1268/2014 от 19.03.2014

                                                            Дело № 2-1514/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

3 апреля 2014 года                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Смирновой Ю.В.,

при секретаре                             Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова И.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Сид, государственный номер №. 20 января 2014 года в 17 часов 30 минут на 3 км а/д с. Ховрино - р.п. Вешкайма произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля под управлением Рыбакова К.А. ДТП произошло по вине водителя Рыбакова К.А., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность его была застрахована в ОАО СК «Альянс», дополнительно его ответственность была застрахована по полису ДОСАГО с лимитом ответственности в 3 000 000 руб. 21 января 2014 года он обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику, автомобиль был представлен на осмотр. В целях определения величины ущерба была проведена независимая оценка. Согласно отчета ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид с учетом износа составляет 404 464 руб. 28 коп. Указанную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страховая компания возместить отказалась, мотивированный отказ в его адрес не направила.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 404 464 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 397 руб. 70 коп., расходы по промеру геометрии кузова в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 8400 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Соколов И.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Соколова И.В. - Соколов С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что страховая компания произвела выплаты по ОСАГО в размере 120 000 руб., по ДОСАГО 2 апреля в размере 38 104 руб. 74 коп. Пояснил, что истец зарегистрирован в <адрес>, но по фактически проживает по <адрес>, временной регистрации по данному адресу не имеет. Возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Представитель ответчика ОАО «СК Альянс» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает. По данному страховому событию истец обратился в рамках полиса ОСАГО, где была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. 21 марта 2014 года. С заявлением по полису добровольного страхования автогражданской ответственности он не обращался, согласно условиям договора ДОП ОСАГО является обязательное предоставление автомобиля второго участника ДТП, который на осмотр страховщику не предоставлялся. В связи с данным фактом полагает, что все обязательства перед истцом страховщик исполнил в полном объеме. Не согласен с характером повреждений и размером ущерба, считает его завышенным. Просил назначить оп делу судебную экспертизу. Просит обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты транспортного средства.

Третьи лица Рыбаков К.А., Бикманов Э.Р. в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что истец Соколов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ульяновский филиал ОАО СК «Альянс» расположен по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца также следует, что по адресу <адрес> истец временной регистрации не имеет, а также не зарегистрирован по месту пребывания.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Заволжским районным судом города Ульяновска с нарушением правил подсудности, полагаю необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Соколова И.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                                                               Ю.В. Смирнова