Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2013 ~ М-734/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-793/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием представителей истцов Ефимовских Н.И., действующей на основании доверенностей: от Кузнецовой В.И. от 26.02.2013 г., от Колмогорцева С.А. от 11.02.2013 г., от Колмогорцева С.Ю. от 06.02.2013 г., ответчика Кадочниковой Л.И., представителя ответчика Соломеиной Г.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.К., Колмогорцева С.Ю., Колмогорцева С.А. к Кадочниковой Л.И., нотариусу Желонкиной Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что *** года умерла М. Наследниками после М. были истцы и ответчик. Однако ответчик Кадочникова Л.И. не уведомила истцов о смерти М., вступила единолично в наследство, чем нарушила права остальных наследников. Поскольку о смерти М. истцы узнали только в *** году, они просят восстановить срок для принятия наследства, признать незаконными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Желонкиной Ю.В.,а также просят признать право собственности на наследственное имущество в размере по 1/4 доли каждому.

Ответчик Кадочникова Л.И. исковые требования признала и пояснила, что была вынуждена принять наследство, открывшееся после смерти М., чтобы оградить наследственное имущество от посягательств других лиц.

Нотариус Желонкина Ю.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявила.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** года в г. Каменске – Уральском Свердловской области умерла М. (л.д. 13).

После смерти М. осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г. Каменск – Уральский, ул. ***, а также банковский вклад, открытый в дополнительном офисе *** Каменск – Уральского ОАО «Сбербанк России» по счету ***

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 51-61), с заявлением о принятии наследства обратилась Кадочникова Л.И. При этом, в заявлении она указывает, что другие наследники отсутствуют. Такое же заявление было сделано при рассмотрении дела в Красногорском районном суде г. Каменска – Уральского при рассмотрении дела об установлении факта родственных отношения для принятия наследства (л.д. 55).

Как следует из материалов наследственного дела Кадочникова Л.И. является племянницей умершей М., т.е. наследником второй очереди в силу положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы также являются наследниками второй очереди, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела ( л.д. 16-25): Кузнецова В.К. является родной сестрой умершей М., а Колмогорцев С.Ю. и Колмогорцев С.А. являются племянниками М. Кузнецова В.К. проживает в ул. ***, Комогорцев С.Ю. – ул. ***, Колмогорцев С.А. – ул. ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как было установлено в судебном заседании, Кадочникова Л.И. действительно не известила истцов о смерти М., поскольку у неё не было сведений о месте жительства истцов. Нотариусу о наличии других наследников не сообщала.

Как следует из материалов дела, о смерти своей родственницы М. истцы узнали в *** г. из сообщений адвоката Ефимовских Н.И., направленных в их адрес в *** года и представленных в судебное заседание.

С заявлением в суд истцы обратились в *** года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действительно срок для принятия наследства истцами был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Поскольку на наследственное имущество Кадочниковой Л.И. были получены свидетельства о праве на наследство, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону *** от *** года на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в дополнительном офисе *** Каменск – Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету *** а также свидетельство о праве на наследство по закону *** на жилое помещение – квартиру под № ***, находящейся в г. Каменске – Уральском Свердловской области по ул. ***, то в силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации данные свидетельства признаются судом недействительными. В связи с этим признается недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру № ***, находящуюся в доме № *** по ул. *** в городе Каменске – Уральском Свердловской области.

В судебном заседании Кадочникова Л.И. признала требования истца, в том числе о том, что все наследственное имущество делится между наследниками в размере 1/4 доли каждому.

Суд, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска Кадочниковой Л.И., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких условиях все наследственное имущество делится между Кузнецовой В.К., Колмогорцевым С.Ю., Колмогорцевым С.А., Кадочниковой Л.И. в равных долях: по 1/4 доли каждому.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку и истцы и ответчик являются наследниками одной очереди, то наследственное имущество принадлежит им на праве собственности в равных долях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При таких основаниях с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 4-6), уплаченная каждым истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика на каждого по *** рублей, уплаченных за услуги представителя. Факт оплаты услуг подтверждается квитанциями (л.д. 26-28).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кадочникова Л.И., возражая против взыскания суммы за услуги представителя, сочла её завышенной.

Суд, исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение Кадочниковой Л.И., считает возможным взыскать в возмещение расходов на представителя по *** рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Кузнецовой В.К., Колмогорцеву С.Ю., Колмогорцеву С.А. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М..

Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону *** от *** года, выданное Кадочниковой Л.И. на денежный вклад с процентами и компенсацией, открытый в дополнительном офисе *** Каменск – Уральского отделения «Сбербанк России» на имя М..

Признать незаконным незаконным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное Кадочниковой Л.И. *** года на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область город Каменск – Уральский, ул. ***.

Признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права ***, выданного *** года на имя Кадочниковой Л.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область город Каменск – Уральский, ул. ***.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область город Каменск – Уральский, ул. *** следующих граждан:

Кузнецовой В.К. в размере 1/4 (одной четвертой) доли жилого помещения;

Колмогорцева С.Ю. в размере 1/4 (одной четвертой) доли жилого помещения;

Колмогорцева С.А. в размере 1/4 (одной четвертой) доли жилого помещения;

Кадочниковой Л.И. в размере 1/4 (одной четвертой) доли жилого помещения.

Признать за Кузнецовой В.К., Колмогорцевым С.Ю., Колмогорцевым С.А. за каждым право на 1/4 долю денежного вклада с процентами и компенсацией, открытого в дополнительном офисе *** Каменск – Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя М..

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Кадочниковой Л.И. в пользу Кузнецовой В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Всего к взысканию – *** рублей.

Взыскать с Кадочниковой Л.И. в пользу Колмогорцева С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Всего к взысканию – *** рублей.

Взыскать с Кадочниковой Л.И. в пользу Колмогорцева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате услуг представителя в размере ***. Всего к взысканию – *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2013 года.

Судья: Н.А. Пастухова