Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2014 ~ М-881/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Петровой С.А., Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения «Многоотраслевое предприятие» к П., П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП НГП «МП» обратилось с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, сложившейся за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб. Требования мотивированы тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в нарушение жилищного законодательства не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени месте рассмотрения дела извещён. Конкурсный управляющий Б. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

В судебном заседании ответчик П., являющаяся также представителем ответчика П., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Пояснила, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению, отоплению предоставлялись ненадлежащего качества.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ определена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, ответчики обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела, ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ... указанное также подтверждается пояснениями стороны ответчика.

МУП «МП» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. осуществляло поставку коммунальных ресурсов по теплоснабжению, холодному водоснабжению, осуществляло водоотведение в дер. Каменный Бор.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. за холодное водоснабжение, холодное водоснабжение на ОДН в размере <...> рублей; за водоотведение (канализация) – <...> руб.; за отопление <...> руб., что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью предприятия.

Вместе с тем, при разрешении требований о размере взыскиваемой задолженности за потреблённые коммунальные услуги суд учитывает следующее.

Пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106).

Согласно п. 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, в том числе, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведённой в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтверждён, в том числе по результатам проведённой экспертизы (п. 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110.1 настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В соответствии с п.112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным, в том числе: с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 настоящих Правил.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объёме (п. 113 Правил № 354).

Если исполнитель не имеет возможности установить период нарушения качества коммунальной услуги на основе сведений, указанных в подпунктах «а», «б» и «г» п. 112 настоящих Правил, то исполнитель обязан провести проверку устранения причин нарушения качества коммунальной услуги потребителю, который обращался с сообщением в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.

Для этого исполнитель в согласованное с потребителем время обязан прибыть в помещение потребителя, провести проверку и составить акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем.

Согласно п. 98 Правил № 354, при предоставлении в расчётном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчётный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как усматривается из материалов дела, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества по отоплению, ответчики неоднократно письменно (заявления от 04.ХХ.ХХ.ХХ.) обращались в управляющую компанию ООО «Валго».

Вместе с тем, обращения ответчиков проигнорированы исполнителем услуг. Акты, подтверждающие окончание периода предоставления некачественной услуги по теплоснабжению, в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым исключить из суммы, заявленной к взысканию, задолженность за отопление период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

Кроме прочего, как видно из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. П. обращалась в МУП «МП» за перерасчётом начисленной ей платы за холодное водоснабжение и водоотведение на период отсутствия ответчиков по месту проживания с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Указанное заявление ответчицы оставлено без ответа, как усматривается из оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной истцом, перерасчёт ей не произведён, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из суммы, заявленной к взысканию, задолженности за водоотведение за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.) итого в размере <...> руб. (<...>

Судом также установлено, что ответчикам в спорный период предоставлялась услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, что подтверждается ответом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. качество водопроводной воды в дер. ... не отвечает требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», по цветности, содержанию, железа и окисляемости перманганатной.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить из размера взыскиваемой задолженности с ответчиков за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и холодному водоснабжению на ОДН за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не опровергнуты факты представления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств обратного не представлено.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб.

Между тем, из письма администрации Надвоицкого городского поселения следует, что МУП «МП» осуществляло поставку коммунальных ресурсов с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. С ХХ.ХХ.ХХ. теплоснабжающей организацией в дер. ... является ООО «Карелэнергоресурс», ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды, водоотведение – МУП «НРЦ». Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, об исключении из взыскиваемой суммы, начисленной истцом, задолженности за ХХ.ХХ.ХХ. г. за холодное водоснабжение и холодное водоснабжение на ОДН в размере <...> руб. <...>); за водоотведение (канализация) – <...> всего <...> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков надлежит взысканию подтверждённая задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб. (<...>

Определением судьи было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Решением суда требования МУП НГП «МП» удовлетворены частично. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. с каждого.

При разрешении вопроса относительно взыскания государственной пошлины с МУП НГП «МП», суд, с учётом положения п. 2 ст. 333.2 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о возможности освободить истца от уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. по рассматриваемому делу, исходя из его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения «Многоотраслевое предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П., П. в пользу муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения «Многоотраслевое предприятие» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и водоотведению с ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. (<...>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с П., П. в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере <...> руб. <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк

Решение вступило в законную силу 11.09.2014

Справка: решение в окончательной форме

в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10.08.2014.