Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 28.09.2012

1 - 146\2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловской межрайонной прокуратуры ФИО4

защитника ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Григорьевой ФИО18

потерпевшего ФИО9

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     ГРИГОРЬЕВОЙ ФИО19 <данные изъяты>

    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьева ФИО20. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление ей совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> между ФИО7 и его сожительницей Григорьевой ФИО21 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО7 причинил Григорьевой ФИО22 телесные повреждения в виде побоев. После чего, у последней возник умысел на убийство ФИО7     Реализуя задуманное, на веранде дома по указанному выше адресу Григорьева ФИО23 вооружилась массивным ножом хозяйственно-бытового назначения прошла с ним в комнату, где в это время на диване лежал ФИО7, подошла к нему и умышленно, с целью причинения смерти, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла лезвием ножа не менее 7-ми рубящих ударов в жизненно-важную часть тела человека, - в голову потерпевшего.

         В результате преступных действий Григорьевой ФИО24 направленных на лишение ФИО7 жизни, последнему были причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти с множественными насечками-врубами и переломом-отрубом в области левого угла, расценивающегося по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья» как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, а также открытого перелома-отруба затылочной кости слева, проникающего в полость черепа, с повреждением головного мозга, расценивающегося по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, причинив тем самым ФИО7 открытую черепно-мозговую травму, явившуюся причиной его смерти на месте происшествия.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала частично и дала непоследовательные противоречивые показания. Так она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. с ней стал проживать ФИО7 с которым они длительное время совместно употребляли спиртные напитки. Трезвый ФИО25 был хорошим и спокойным человеком, а в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и часто ее избивал, но по поводу причиненных ей ФИО26 телесных повреждений она за медицинской помощью не разу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ была очередная годовщина смерти ее брата. Она со своими близкими подругами распила спиртное, после чего остался джин, пиво и еще какое то спиртное, которое без ее разрешения выпил ФИО27 На следующий день он ремонтировал в сарае дома инструмент -болгарку, начал опохмеляться, она сидела вместе с ним и также распивала спиртное. Возник очередной конфликт, после которого он куда то уехал, при этом взял с собой принадлежащий ей сварочный аппарат, она с телефона Лобовой позвонила своей дочери которая проживает с бабушкой. После того как та пришла вернулся и ФИО29 Конфликт продолжился, но в него оказалась вовлечена дочь Григорьевой ФИО28 она не пускала ФИО30 в дом, а тот выталкивал ее с крыльца дома. Тогда они вызвали полицию, которая забрала ФИО31, после этого она/Григорьева/ легла спать, проснулась оттого что ее избивал ФИО32 ей удалось вырваться, она выбежала сначала во двор дома, забежала в сарай, решила убить ФИО33 затем вернулась в сени дома, где из шифоньера взяла нож, зашла в дом, увидела, что ФИО34 спит, ударила его данным ножом в область шеи два- три раза, увидела кровь, испугалась выбежала из дома, все это произошло «моментально», затем добежала через огород до кромки леса, это примерно 50 метров, вернулась обратно, зашла в сарай, посидела там, подумала, зашла в дом убедилась, что ФИО35 мертв, это было очевидно т.к. он не двигался, не дышал, на нем было много крови и решила спрятать труп. За ноги вытащила его в огород, закидала сеном, вернулась в дом, замыла кровь. После этого ушла к своей подруге ФИО8, где вместе с ней распивала спиртное до ДД.ММ.ГГГГ, пока за ней не приехали сотрудники полиции, после того как был обнаружен труп ФИО36. Вину признает частично т.к. нанесла только два - три удара в шею ФИО37 в голову не ударяла, ранее неоднократно говорила что ударяла ФИО38 и в голову, почему она так говорила пояснить не может. Одновременно подтверждает правильность явки с повинной и заявление о чистосердечном признании в том, что после того как после конфликта она выбежала из дома, то обдумала ситуацию, решила убить ФИО39, взяла нож и дождавшись когда тот уснет, нанесла ему три удара ножом. Не оспаривает, что именно от ее действий наступила смерть ФИО40, т.к. кроме нее на месте происшествия никого не было и никто кроме нее не мог причинить тому телесные повреждения. Но тот сам ее довел до тех действий, что она совершила, при этом указывает на то, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения такого бы никогда не совершила.

       Кроме частичного признания вины подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

         Потерпевший ФИО9, показал, что у него был родной брат ФИО7, который последние несколько лет проживал в <адрес> вместе со своей сожительницей Григорьевой ФИО41.. Своего брата он может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, мог проявить агрессию, но злоупотреблял спиртным брат вместе со своей сожительницей Григорьевой. Последний раз он видел брата ДД.ММ.ГГГГ, тот попросил его отвезти домой в <адрес> при этом он/брат/ находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его доставляли в отдел полиции. Он отвез брата в <адрес> где высадил возле магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на сотовый телефон позвонили и сообщили, что его брата обнаружили во дворе дома сожительницы с признаками насильственной смерти. Со слов брата знает, что между ним и сожительницей были постоянные конфликты, причем инициатором чаще была она. Он неоднократно уходил от Григорьевой, но каждый раз/ примерно 7 раз/ ему-ФИО9 на сотовый телефон звонила Григорьева ФИО42 и просила вернуть брата к ней, поэтому ФИО9 уверен, что брату доставалось больше чем его сожительнице и она лжет о ее постоянных избиениях с его стороны. ФИО9 указывает, что потерей близкого ему человека ему причинен моральный вред, он заявляет гражданский иск и просит взыскать с Григорьевой ФИО43 в возмещение причиненного ему морального вреда 1 000 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> соседями по дому является подсудимая Григорьева и раньше с ней проживал ФИО7

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был дома, управлялся по хозяйству. Находясь в сарае, он решил через щель между досками посмотреть, что происходит во дворе его соседки Григорьевой ФИО44, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ со двора последний доносился резкий запах. Взглянув между досками, он увидел торчащую из кучи навоза, перемешанной с соломой, человеческую руку, которая была вздутой, коричневого цвета. Он сразу же побежал в дом, где рассказал своему брату ФИО47 об увиденном. Брат сходил до соседей, откуда вызвал сотрудников полиции. Впоследствии он узнал, что в сене был обнаружен труп сожителя Григорьевой ФИО45 по имени ФИО46. Последний раз он видел ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ. После 23 часов в этот день ФИО49 и Григорьева ФИО48 кричали, дрались возле входа в свою квартиру было темно и что именно происходило не видел, но слышал по голосам и доносящимся звукам, при этом по голосам было понятно, что они оба находятся в состоянии опьянения. Такие ссоры и драки у соседей происходили часто. После этого, своего соседа ФИО51 он больше не видел.

Показания свидетеля ФИО8, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришла ее подруга Григорьева ФИО52., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила, что её сожитель ФИО7 кидался на неё с кулаками и отобрал сотовый телефон. С ее сотового телефона Григорьева ФИО53 позвонила своей дочери Григорьевой ФИО54 и попросила ее подойти. Приблизительно через 5-10 минут подошла Григорьева ФИО55, которая вместе с Григорьевой ФИО56 пошли домой к последней. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО7 в <адрес>. Приблизительно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришла Григорьева ФИО57 которая находилась с похмелья. Передав ей 100 рублей она попросила купить спиртное, при этом на ее лице, руках и ногах имелись синяки, которых в дневное время ДД.ММ.ГГГГ не было. Григорьева пояснила, что её избил ФИО7 вернувшись из <адрес> накануне вечером. Также Григорьева сказала, что ФИО58 куда-то уехал, она не желает идти домой и хочет остаться у нее. После чего с ДД.ММ.ГГГГ она и Григорьева жили у нее и длительное время распивали спиртное, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда труп ФИО59 обнаружили во дворе дома Григорьевой ФИО60. и приехала полиция. Ранее между ФИО61 и Григорьевой постоянно были скандалы и драки.

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома у Григорьевой ФИО62 вместе с последней и своей подругой Григорьевой ФИО63., которая приходится дочерью Григорьевой ФИО64 Приблизительно в 16-17 часов пришел сожитель последней ФИО7, который был пьян. Между ним и Григорьевой ФИО65. также находящейся в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт, в ходе которого Касенов пытался применить в отношении Григорьевой ФИО66 физическое насилие. Григорьева ФИО67 стала успокаивать ФИО7, но он вытолкнул её из дома, после чего попытался закрыться, однако у него это не вышло. Они вызвали полицию. Затем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО68 обещав продержать там не менее 2 суток. После этого, Григорьева ФИО69. легла спать, а они с Григорьевой ФИО70 разошлись по домам. Последняя пошла к своей бабушке, где постоянно проживает. На следующий день она/ФИО71 видела Григорьеву ФИО72 с синяками. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 не видела.

Показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что приблизительно в 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой ФИО12 и своей матерью Григорьевой ФИО74 находилась дома у последней по адресу: <адрес> <адрес> В это время пришел сожитель матери ФИО7 в пьяном виде. Между ним и матерью которая тоже была пьяна произошел конфликт, в ходе которого ФИО75 хватал ее мать за руки, плечи, нанес ей удары по лицу. Она пыталась заступиться за мать, но ФИО7 вытолкнул ее из дома и закрыл перед ней двери. Находившаяся на веранде ФИО12 открыла ей дверь, после чего она вновь стала успокаивать ФИО7 Оттолкнув ее, он ушел. В это время они вызвали сотрудников полиции которые забрали ФИО76, обещав продержать там не менее двух суток. После того, как ФИО7 увезли, она уложила мать спать, и ушла домой. Она длительное время не проживает с матерью ввиду того, что ее       мать и сожитель постоянно распивают спиртное после чего устраивают скандалы.

Показания свидетеля ФИО13, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, где во дворе дома был обнаружен труп ранее неизвестного ему мужчины, который находился в куче сена. Из указанной кучи торчала рука. Труп был вспухшим, руки и верхняя часть туловища были коричневого цвета. В квартире Григорьевой ФИО77 на паласе в большой комнате и на диване были следы крови, в связи с чем, следователем с них сделаны вырезки, также в доме было изъято полотенце. Когда осмотр подходил к концу, Григорьева ФИО78 призналась, что это она совершила убийство своего сожителя.

Показания свидетеля ФИО14, на предварительном следствии из которых следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска ММО МВД России «Камышловский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по факту обнаружения трупа ФИО7 со следами насильственной смерти во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес>, в полицию была доставлена Григорьева ФИО79., которая в ходе ее проверки на причастность к данному преступлению созналась, что совершила убийство ФИО7 путем нанесения последнему ударов ножом в область шеи. После чего, выбросила нож и вынесла труп ФИО7 во двор, где спрятала в куче сена. Была отобрана явка с повинной, явку с повинной она писала добровольно и собственноручно. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> и придомовая территория к ней, где в куче сена обнаружен труп ФИО7 со следами насильственной смерти. В ходе осмотра квартиры изъяты вырезка с ковра, вырезка с обивки дивана, полотенце. Хозяйка квартиры Григорьева ФИО80 в ходе осмотра созналась в убийстве ФИО7 путем нанесения ему ударов ножом в область шеи и головы, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. « убийство своего сожителя совершила я в ночь на ДД.ММ.ГГГГ путем нанесения ударов ножом в шею и голову,… потому что не хотела с ним больше жить, т.к. он постоянно меня избивает».

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти с множественными насечками-врубами и переломом-отрубом в области левого угла, расценивающегося по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья» как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, а также открытого перелома-отруба затылочной кости слева, проникающего в полость черепа, расценивающегося по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. Открытый перелом-отруб затылочной кости, проникающий в полость черепа и двойной перелом нижней челюсти, обнаруженные на трупе ФИО7, образовались в короткий промежуток времени, причинены прижизненно. Смерть ФИО7 наступила не менее чем за 5-8 дней до экспертизы его трупа. Труп находился в состоянии резко выраженных гнилостных изменений, поэтому определить причину смерти и время, через которое наступила смерть после причинения ранений, не представляется возможным. При экспертизе трупа ФИО7 не обнаружено признаков, которые могли бы свидетельствовать о причинении повреждений собственной рукой. В момент нанесения телесных повреждений в области головы, ФИО7, наиболее вероятно, находился в горизонтальном положении лежа, обращенный к стоявшему рядом нападавшему на него человеку левой половиной волосистой части головы, так как удары наносились слева направо и сзади наперед. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6%. Следовательно, незадолго до наступления смерти он употреблял содержащие этанол жидкости. Обнаруженная в крови от трупа ФИО7 концентрация этилового спирта, у живых лиц, обычно, указывает на сильную степень алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовавшееся повреждение на представленном на экспертизу фрагменте затылочной кости от трупа ФИО7 по механизму образования и отобразившемся в его строении анатомо-морфологическим признакам является костным отрубом, с образованием поверхности шлифа. В строении повреждения отобразилось воздействие какого-то рубящего предмета (орудия), обладающего заостренной рубящей кромкой-лезвием, протяженностью не менее 4,3 см. На представленной на экспертизу нижней челюсти трупа ФИО7 выявлены следующие повреждения: двойной сгибательный перелом нижней челюсти слева, и множественные поверхностные костные насечки-врубы и поверхность костного отруба, образовавшиеся в результате неоднократного воздействия какого-то рубящего предмета (орудия) обладающего заостренной режущей (рубящей) кромкой, протяженностью не менее 2,2 см.

<данные изъяты>

Показания эксперта ФИО15, показавшего, что обнаруженные на трупе ФИО7 перелом-отруб затылочной кости, проникающий в полость черепа, образовался от одного травматического воздействия, в частности мог образоваться от удара лезвием рубящего орудия, а двойной перелом нижней челюсти образовался от не менее шести ударов рубящим предметом. Обнаруженным в ходе осмотра места происшествия и при экспертизе трупа ФИО7 повреждениям в верхней части груди, напоминающим раны, экспертная оценка не дана, поскольку в ходе экспертизы не установлено, что эти повреждения причинены прижизненно, к моменту экспертизы они были значительно видоизменены в ходе гнилостных изменений и воздействий личинок мух, что не позволило определить характер и особенности травмирующего предмета, от воздействия которого они образовались. Наиболее вероятно, причиной смерти ФИО7 явилась открытая черепно-мозговая травма, т.к. при разрубах костей свода черепа, каковой имеет место в данном случае, неизбежно повреждается мозг, что однозначно приводит к смерти. Вероятностный характер выводов о причине смерти обусловлен тем, что к моменту экспертизы трупа ФИО7 его головной мозг был уничтожен гнилостными процессами и было невозможно установить что именно повреждено. Не исключено, что перелом-отруб затылочной кости, а также двойной перелом нижней челюсти, обнаруженные на трупе ФИО7, могли быть причинены массивным ножом при нанесении рубящих ударов.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе подозреваемой Григорьевой ФИО81 обнаружены следующие повреждения: три кровоподтека в области лица, два кровоподтека в области правого предплечья, семь кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтек в области правого бедра, семь кровоподтеков в области левого бедра и левой голени, которые причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов или сдавливания, имеют давность более 7-10 дней, не повлекли за собой расстройства здоровья

<данные изъяты>

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 относится к группе <данные изъяты>, кровь подозреваемой Григорьевой ФИО82 принадлежит к

<данные изъяты>

Протокол явки с повинной Григорьевой ФИО83., в котором ей собственноручно кратко изложено следующее: ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с сожителем ФИО7 она взяла в сенях дома нож и дождавшись, когда он уснет, нанесла ему три удара ножом в область шеи, после чего выкинула нож, вынесла тело волоком во двор, где присыпала сеном, и прибралась дома.

<данные изъяты>

Заявление о чистосердечном раскаянии Григорьевой ФИО84., в котором ей собственноручно изложено следующее: ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с сожителем ФИО7, который избил ее по возвращении из отдела полиции, куда его забрали по заявлению её дочери Григорьевой ФИО85, она убежала и спряталась в сарай. Пока находилась там, решила убить ФИО7 С этой целью взяла нож, которым нанесла три удара в область шеи ФИО7, после чего выкинула нож в лес за огородом, вынесла его тело во двор, где присыпала сеном, и прибралась дома.

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину Григорьевой ФИО86     в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, и ее действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд не находит оснований расценивать действия Григорьевой ФИО87 совершенными в состоянии сильного душевного волнения/аффекта/, таких данных не имеется. Из исследованных материалов, в том числе показаний самой подсудимой усматривается, что совершенное ею убийство было умышленным, совершено на почве ссоры и вызвано злоупотреблением спиртным. Так она указывает на то, что решила убить своего сожителя ФИО88 не хотела с ним больше жить, т.к. он ее постоянно избивает. Факт применения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ насилия к Григорьевой ФИО89 имеет место, однако после его применения имелся значительный промежуток во времени. По показаниям Григорьевой ФИО90 данным в процессе предварительного расследования, это явка с повинной, заявление о чистосердечном раскаянии, которые подтверждает сама подсудимая <данные изъяты> допрос в качестве подозреваемой <данные изъяты> в качестве обвиняемой <данные изъяты> оба допроса произведены с участием защитника ее действия были обдуманными и последовательными - после того как она выбежала из дома, полежала в сарае, попыталась уснуть, но не смогла, ей пришла мысль, что лучше убить ФИО91 и он больше никогда не сможет ее избивать, взяла в шифоньере который стоял в сенях нож, зашла в дом уже с целью убийства и держа нож двумя руками нанесла спящему ФИО92 не менее трех ударов в область, не исключая при этом нанесения ударов в область затылочной части головы слева. Каких либо данных о наличии признаков сильного душевного волнения у Григорьевой в момент совершения преступления          не имеется, она хорошо помнит происходящие события, дает о них показания, странностей в ее поведении в указанный промежуток времени не имелось, кроме того она сама признает, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, таких действий бы не совершила. Поэтому неправомерное поведение потерпевшего рассматривается судом как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, но не как обстоятельство дающее основание для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 107 УК РФ. Не имеется оснований считать, что какие либо телесные повреждения причинены ФИО93 кем-то кроме Григорьевой. При нанесении ФИО94 ударов ножом она была одна, выбежав после этого из дома пробежав по огороду порядка 50 метров выбросила нож вернулась обратно, это занимает крайне мало времени и показания Григорьевой в суде о том, что ей для этого потребовалось порядка 10-15 минут несостоятельны, такими показаниями ей делается попытка избежания уголовной ответственности путем перекладывания ее на иное лицо. Вернувшись она застала ФИО95 мертвым- он не подавал признаков жизни, не двигался, не дышал, был в крови. Таким образом не вызывает абсолютно никаких сомнений в том, что именно действия Григорьевой ФИО96 изначально направленные на лишение жизни ФИО98 и чего не отрицает подсудимая, привели к смерти ФИО97. Вероятностный характер заключения эксперта не препятствует суду придти к таковому выводу оценив все доказательства в своей совокупности в том числе и показания эксперта о том, что вероятностный вывод сделан ввиду того, что к моменту экспертизы трупа ФИО7 его головной мозг был уничтожен гнилостными процессами и было невозможно установить что именно повреждено, однако при разрубах костей свода черепа, каковой имеет место в данном случае, неизбежно повреждается мозг, что однозначно приводит к смерти. Указание подсудимой о том, что она нанесла не более 2-3 ударов спящему ФИО99 в область шеи, и отрицание нанесения ударов в голову потерпевшего также вызвано желанием избежания либо смягчения уголовного наказания. Как следует из такового обьективного доказательства как заключение эксперта ударов было не менее семи, кроме того повреждения расположены на челюсти и в затылочной части головы. Таковые утверждения делаются подсудимой с уже указанной целью - попытки переложить ответственность за смерть потерпевшего на иное лицо и избежания уголовного наказания. Данные утверждения признаются судом несостоятельными. Одновременно признавая вину, в причинении смерти ФИО100 подсудимая в то же время оставляет возможность оспаривания такового признания. Шея, челюсть и затылочная часть головы находятся практически в одной анатомической области тела человека, это общеизвестно и не требует специальных познаний. Тем не менее это дополнительно доказывается приложением к заключению эксперта- графической таблицей на л.д. 49 т.1. Исходя из показаний Григорьевой ФИО101 в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> она совершила убийство ФИО7 путем нанесения последнему рубящих ударов ножом в область шеи. При этом, участникам следственного действия Григорьева ФИО102 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ей особо тяжкого преступления в деталях. Ход и результаты проверки показаний на месте фиксировались фотосъемкой и на представленных фотографиях видно, что удары наносились «рубящие», держа рукоять ножа двумя руками, ФИО17 производит сильный замах, после наносит удары статисту лежащему на правом боку, удары приходятся в область шеи и челюсти слева. <данные изъяты>Таким образом был нанесен и смертельный удар в область затылочной части головы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также ее отношение к содеянному.

Григорьевой ФИО103 совершено особо тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Подсудимая неудовлетворительно характеризуется - длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имея двоих детей, один из которых несовершеннолетня дочь, их воспитанием не занималась и дети проживали у бабушки, совершив указанное особо тяжкое преступление Григорьева ФИО104. предприняла все возможные для нее меры чтобы скрыть следы данного преступления и как не в чем не бывало продолжила распивать спиртное в течение нескольких дней / с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ/ до тех пор пока не был обнаружен труп ФИО7 и за ней не приехали сотрудники полиции. Все изложенное свидетельствует, что для достижения целей исправления Григорьевой, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы на длительный срок в рамках санкции ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом кроме того смягчающих наказание обстоятельств, это явка с повинной, неправомерность поведения потерпевшего, частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, тем более не имеется оснований для применения требований ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Разрешая вопрос об иске прокурора о взыскании с Григорьевой             процессуальных издержек, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании п.5 ч.2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, согласно требований ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Потерей близкого человека, каковым является родной брат, ФИО9 причинены физические и нравственные страдания. При определении его размера судом учитываются в соответствии с приведенными правовыми нормами требования разумности справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Григорьеву ФИО105 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации /УК РФ/ и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

      Меру пресечения в отношении осужденной с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

      Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Взыскать с Григорьевой ФИО106 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1466 рублей 25 копеек, кроме того, взыскать с нее же в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

           Вещественные доказательства по уголовному делу- вырезка с паласа, вырезка с обивки дивана, полотенце, футболка серо-черного цвета /<данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий