Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 (1-501/2011;) от 30.09.2011

Дело № 1- 23/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 февраля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., Фунтиковой В.А.,

подсудимого Николаева А.С.,

защитника - адвоката Мельниковой С.А., представившей ордер № 21 от 25 мая 2011 г. и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевших ФИО6, ФИО5 - Гуль Л.Н.,

при секретарях Егоровой В.В., Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева А.С., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С. совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, другой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Николаев А.С., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) ФИО9, получил постановление Мэра Города Томска №3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в аренду земельного участка по <адрес обезличен>, для строительства гаражного комплекса, после чего, осознавая, что не имеет право осуществлять строительство на данном земельном участке, создал одноимённый ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) и, являясь его должность обезличена, совершил хищение путём обмана денежных средств у потерпевших ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Николаев А.С., являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО5 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом участия в долевом строительстве гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> и получения в дальнейшем в собственность гаражного бокса в указанном гаражном комплексе, представил ФИО5 постановление Мэра Города Томска №3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в аренду земельного участка по <адрес обезличен>, для строительства гаражного комплекса, после чего умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), денежных средств для строительства гаражного комплекса, получил от ФИО5 денежные средства в размере сумма обезличена, о чем выписал квитанцию от <дата обезличена> к ПКО ГСК «название 1 обезличено» (<номер обезличен>) <номер обезличен> на указанную сумму. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО5 гаражного бокса не выполнил, полученные от него денежные средства сумма обезличена в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб сумма обезличена, что является крупным размером.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО1 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом участия в долевом строительстве гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> и получения в дальнейшем в собственность гаражного бокса в указанном гаражном комплексе, представил ФИО2, ФИО3, ФИО1 постановление Мэра Города Томска №3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в аренду земельного участка по <адрес обезличен>, для строительства гаражного комплекса, после чего умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), денежных средств для строительства гаражного комплекса, получил от ФИО2, ФИО3, ФИО1 денежные средства в размере суммы обезличены соответственно, о чём выписал квитанции от <дата обезличена> к ПКО ГСК «название 1 обезличено» (<номер обезличен>) <номер обезличен>, к ПКО <номер обезличен>, к ПКО <номер обезличен> на указанные суммы. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 гаражных боксов не выполнил, полученные от них денежные средства в размере суммы обезличены соответственно, на общую сумма обезличена, в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, ФИО3, ФИО1 материальный ущерб в размере суммы обезличены соответственно, на общую сумма обезличена, что является крупным размером.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО7 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом участия в долевом строительстве гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> и получения в дальнейшем в собственность гаражного бокса в указанном гаражном комплексе, представил ФИО7 постановление Мэра Города Томска № 3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в аренду земельного участка по <адрес обезличен> для строительства гаражного комплекса, после чего умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) денежных средств для строительства гаражного комплекса получил от ФИО7 денежные средства в размере сумма обезличена, о чем выписал квитанцию от <дата обезличена> к ПКО ГСК «название 1 обезличено» (<номер обезличен>) <номер обезличен> на указанную сумму. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО7 гаражного бокса не выполнил, денежные средства в размере сумма обезличена в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО4 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом участия в долевом строительстве гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен>, и получения в дальнейшем в собственность гаражного бокса в указанном гаражном комплексе, представил ФИО4 постановление Мэра Города Томска № 3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в аренду земельного участка по <адрес обезличен> для строительства гаражного комплекса, после чего умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) денежных средств для строительства гаражного комплекса получил от ФИО4 денежные средства в размере сумма обезличена, о чём выписал квитанцию от <дата обезличена> к ПКО ГСК «название 1 обезличено» (<номер обезличен>) на указанную сумму. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО4 гаражного бокса не выполнил, денежные средства в размере сумма обезличена в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО4 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом сбора денежных средств на благоустройство территории вокруг строящегося гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> ранее заверив ФИО4 в предоставлении гаражного бокса в указанном гаражном комплексе, строительство которого начато ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) должность обезличена на основании постановления Мэра Города Томска № 3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» в аренду земельного участка по <адрес обезличен> для строительства гаражного комплекса, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) денежных средств для благоустройства территории вокруг указанного гаражного комплекса получил от ФИО4 денежные средства в размере сумма обезличена, о чем выписал квитанцию от <дата обезличена> ПКО <номер обезличен> ГСК «название 1 обезличено» (<номер обезличен>) на указанную сумму. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению гаражного бокса ФИО4 не выполнил, денежные средства в размере сумма обезличена в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб сумма обезличена.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО1 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом сбора денежных средств на благоустройство территории вокруг строящегося гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> ранее заверив ФИО2, ФИО3, ФИО1 в предоставлении гаражных боксов каждому в указанном гаражном комплексе, строительство которого начато ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) должность обезличена на основании постановления Мэра Города Томска № 3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» в аренду земельного участка по <адрес обезличен> для строительства гаражного комплекса, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) денежных средств для благосустройства территории вокруг указанного гаражного комплекса получил от ФИО1 денежные средства на общую сумма обезличена, из которых сумма обезличена принадлежали ФИО2, сумма обезличена - ФИО3, сумма обезличена - ФИО1 Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 гаражных боксов не выполнил, денежные средства на общую сумма обезличена в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, ФИО3, ФИО1 значительный материальный ущерб в размере суммы обезличены соответственно.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, являясь должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), <дата обезличена>, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО6 путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогом участия в долевом строительстве гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> и получения в дальнейшем в собственность гаражного бокса в указанном гаражном комплексе, представил ФИО6 постановление Мэра Города Томска № 3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в аренду земельного участка по <адрес обезличен> для строительства гаражного комплекса, после чего умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) денежных средств для строительства гаражного комплекса получил от ФИО6 в качестве взносов за строительство гаражного бокса денежные средства на общую сумма обезличена, а именно: <дата обезличена> – сумма обезличена, <дата обезличена> – сумма обезличена, о чем выписал квитанции к ПКО ГСК «название 1 обезличено» <номер обезличен> от <дата обезличена> и к ПКО ГСК «название 2 обезличено» <номер обезличен> от <дата обезличена> на указанные суммы. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО6 гаражного бокса не выполнил, денежные средства в размере сумма обезличена в кассу ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) не внёс, а похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб сумма обезличена.

Таким образом, Николаев А.С. <дата обезличена> умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, под предлогами участия в долевом строительстве гаражного комплекса по строительному <адрес обезличен> и получения в дальнейшем в собственность гаражных боксов и сбора денежных средств на благоустройство территории вокруг указанного гаражного комплекса похитил денежные средства у ФИО5 сумма обезличена, что является крупным размером, у ФИО2 на общую сумма обезличена, что является крупным размером, у ФИО3 на общую сумма обезличена, что является крупным размером, у ФИО1 на общую сумма обезличена, что является крупным размером, у ФИО7 сумма обезличена, причинив ему значительный ущерб, у ФИО4 сумма обезличена, что является крупным размером, у ФИО6 сумма обезличена, причинив ему значительный ущерб.

Кроме того, Николаев А.С.<дата обезличена>, находясь <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, под предлогом установки гаражей из железобетонных плит по <адрес обезличен>, и последующей передачи одного из гаражей ФИО8, заверив последнего о наличии документов из Администрации г. Томска, дающих право на установку гаражей по указанному адресу (в действительности указанные документы у Николаева А.С. отсутствовали, а указанный земельный участок находился в постоянном (бессрочном) пользовании название 3 обезличено), не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по установке и предоставлению гаража, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи денежных средств, необходимых для возведения гаражных боксов, получил от ФИО8 в качестве взносов за строительство гаражного бокса денежные средства в размере сумма обезличена, а именно: <дата обезличена> – денежные средства в размере сумма обезличена, <дата обезличена> – денежные средства в размере сумма обезличена, в середине мая – денежныве средства в размере сумма обезличена. Однако впоследствии Николаев А.С. взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО8 гаражного бокса не выполнил, денежные средства в размере сумма обезличена похитил путём обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Николаев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что мошеннических действий в отношении потерпевших не совершал. Дата обезличена он организовал ГСК «название 2 обезличено», стал его должность обезличена ГСК начал строительство количество обезличено гаражей по <адрес обезличен>. Он сделал заявку в мэрию о выделении земельного участка по п<адрес обезличен> для строительства. Выделение земельного участка подтверждается актом выбора участка на строительство двухэтажных гаражей. Дата обезличена он собрал 15 технических условий, и заказал проектную документацию, после чего необходимо было провести 7 экспертиз. Дата обезличена он получил постановление мэра г.Томска о предоставлении земельного участка для строительства 2-этажных гаражей. Дата обезличена все документы он передал в Земельный комитет, а <дата обезличена> ему как должность обезличена ГСК «название 2 обезличено» выдали договор аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> от <дата обезличена> Сотрудник администрации г.Томска ФИО17 настояла на том, чтобы он оформил ГСК «название 1 обезличено», мотивируя это тем, что так удобней будет оформить договор аренды. Дата обезличена он получил разрешение на строительство, нанял строителей ФИО11 и ФИО12, заключил с ними договор на строительство. Дата обезличена он передал всю разрешительную документацию ФИО11, а тот должен был построить гаражный комплекс и передать возглавляемому ему ГСК количество обезличено гаражей, которые он и должен был передать потерпевшим. В ГСК он принял 9 дольщиков на 1-й этаж гаражного комплекса, а за счёт денежных средств, сданных ими, он рассчитался с 11 дольщиками со 2-го этажа, перед которыми у него были несполненные обязательства, так как деньги последних были потрачены на оформление документации. Данный факт подтверждают квитанции к РКО. Полученными деньгами он распоряжался на основании устава ГСК, которым предусмотрено, что председатель имеет право самостоятельно распоряжаться денежными средствами дольщиков. Он не может сказать, как осуществлялось приобретение строительных материалов, когда и какие денежные средства были потрачены на строительство, так как этим занимался ФИО11 Полученные от потерпевших фамилия потерпевшего обезличена и от ФИО5 денежные средства, которые собирал на благостройство территории, он потратил на металлические ворота количество обезличено гаражей и количество обезличено замков, в связи с тем, что наступила зима, и было поздно заниматься благоустройством. Тот факт, что он не смог выполнить свои обязательства перед потерпевшими и предоставить им гаражные боксы, объясняет «рейдерским захватом» гаражей со стороны фамилии свидетелей обезличены. Какой-либо доверенности действовать в интересах ФИО9 он от него не получал. Согласно заключённому с ФИО10 соглашению от <дата обезличена>, он оформлял для него необходимые документы для строительства гаражей и отвода земельного участка по <адрес обезличен>, за что ему был передан автомобиль «марка обезличена».

По предъявленному обвинению в хищении денежных средств ФИО8 Николаев А.С. пояснил, что действительно он получил от ФИО8 сумма обезличена для оформления документов и установку бетонных гаражей. Он обещал ФИО8 установить гараж по <адрес обезличен>, так как по договоренности с ФИО13 хотели установить там 7 гаражей. На это у него была выкипировка с местом размещения, но сделать это не получилось, так как не удалось согласовать размещение гаражей на земле, относящейся к федеральной собственности.

Несмотря на вышеизложенные показания подсудимого, суд считает, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств у потерпевших

ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО7, ФИО4, ФИО6

Потерпевший ФИО5 суду показал, что <дата обезличена> он узнал, что по <адрес обезличен> планируется строительство гаражного комплекса ГСК «название 1 обезличено», и решил приобрести гараж в этом районе. Дата обезличена он встретился с должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» Николаевым А.С. в гараже <адрес обезличен>, где последний показал свой паспорт, документы о том, что он является должность обезличена ГСК «название 1 обезличено», разрешение Администрации г. Томска на строительство гаражей, план земельного участка, документы, подтверждающие, что на данном земельном участке планируется строительство двухэтажного гаражного комплекса. Дата обезличена между ним и ГСК «название 1 обезличено» в лице Николаева А.С. был заключен договор на участие в строительстве гаражного бокса <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, срок сдачи которого был установлен <дата обезличена>. В тот же день он передал Николаеву А.С. денежные средства сумма обезличена, о чем Николаев А.С. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> Дата обезличена Николаев А.С. выдал ему ключ от входных ворот гаража <номер обезличен>, но документов о передаче бокса и ключей не составлял. Через некоторое время он обнаружил, что на входных воротах его гаражного бокса установлен замок, к которому ключ, выданный Николаевым А.С., не подходил. Николаев А.С. ему пояснил, что между их ГСК и одноименным ГСК «название 1 обезличено», должность обезличена которого является ФИО9, возник конфликт, и ФИО9 обманным путем зарегистрировал право собственности на построенные гаражные боксы на свое имя. Николаев А.С. рекомендовал членам ГСК обратиться в Ленинский районный суд г. Томска, что они и сделали. В удовлетворении исковых требований судом было отказано, так как земельный участок по <адрес обезличен> был выделен ГСК «название 1 обезличено» должность обезличена ФИО9 законно, которым и велось строительство гаражного комплекса. Николаев А.С. получал от членов ГСК «название 1 обезличено» денежные средства для строительства гаражных боксов незаконно, в кассу ГСК их не вносил. Николаев А.С. пояснял, что денег им не вернет. Никакие расходные кассовые ордера о выдаче ему от ГСК «название 1 обезличено» каких-либо денежных средств он не подписывал.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что <дата обезличена> он узнал, что по <адрес обезличен> планируется строительство гаражей ГСК «название 1 обезличено», о чем рассказал сыновьям ФИО1 и ФИО3 Они все решили приобрести гаражи в этом районе и <дата обезличена> встретились с должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» Николаевым А.С. в гараже <адрес обезличен>, где последний показал свой паспорт, документы о том, что он является должность обезличена ГСК «название 1 обезличено», разрешение Администрации г. Томска на строительство гаражей, план земельного участка, документы, подтверждающие, что на данном земельном участке планируется строительство двухэтажного гаражного комплекса, документы по аренде земельного участка. Дата обезличена между ним и ГСК «название 1 обезличено» в лице Николаева А.С. был заключен договор на участие в строительстве гаражного бокса <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, срок сдачи которого был установлен <дата обезличена>. Аналогичные договоры были подписаны Николаевым А.С. и его сыновьями в его присутствии. Денежные средства в размере сумма обезличена он передавал в присутствии сыновей, которые также в его присутствии передали Николаеву А.С. денежные средства в размере по сумма обезличена каждый. Николаев А.С. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и справку о том, что он, как член ГСК «название 1 обезличено», является владельцем гаража <номер обезличен>. Дата обезличена Николаев А.С. просил доплатить еще сумма обезличена на благоустройство территории вокруг гаражного комплекса, которому он через ФИО1 передал денежные средства сумма обезличена без оформления документов. Дата обезличена Николаев А.С. передал ему ключи от гаражного бокса <номер обезличен>, но документов о передаче бокса и ключей не составлял. Дата обезличена он обнаружил, что на входных воротах его гаражного бокса установлен замок, к которому ключ, выданный Николаевым А.С., не подходил. На 1-м этаже гаражного комплекса появилась перегородка, которой ранее не было. Сыновья ФИО3 и ФИО1 столкнулись с такой же проблемой. Николаев А.С. им пояснил, что между их ГСК и одноименным ГСК «название 1 обезличено», должность обезличена которого является ФИО9, возник конфликт, и ФИО9 обманным путем зарегистрировал право собственности на построенные гаражные боксы на свое имя. Состоялся суд, но решение было принято в пользу ФИО9 Николаев А.С. сначала соглашался вернуть деньги, но потом отвечал, что денег им не вернет. От Николаева А.С. накаких денежных средств он не получал. Причинённый ущерб составил в общей сумма обезличена.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО2, подтвердив факт заключения их отцом ФИО2 и ими <дата обезличена> с ГСК «название 1 обезличено» в лице Николаева А.С. договоров на участие в строительстве гаражных боксов <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена каждый, срок сдачи которых был установлен <дата обезличена>, а также передачи Николаеву А.С. денежных средств по сумма обезличена, о чем Николаев А.С. выдал каждому квитанции к приходным кассовым ордерам <номер обезличен> от <дата обезличена> и справки о том, что они являются владельцами указанных гаражей. Дата обезличена ФИО1 передал Николаеву А.С. на благоустройство территории возле гаражного комплекса по сумма обезличена от каждого из них, а <дата обезличена> Николаев А.С. передал им ключи от данных гаражных боксов без оформления документов. Впоследствии <дата обезличена> они узнали, что гаражи им не принадлежат.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что <дата обезличена> он около своего дома увидел объявление о том, что по <адрес обезличен> планируется строительство гаражного комплекса ГСК «название 1 обезличено», и решил приобрести гараж в этом районе. Он встретился с должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» Николаевым А.С. в гараже <адрес обезличен>, где последний показал свой паспорт, документы о том, что он является должность обезличена ГСК «название 1 обезличено», разрешение Администрации г. Томска на строительство гаражей, план земельного участка, документы, подтверждающие, что на данном земельном участке планируется строительство двухэтажного гаражного комплекса. Дата обезличена между ним и ГСК «название 1 обезличено» в лице Николаева А.С. был заключен договор на участие в строительстве гаражного бокса <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, срок сдачи которого был установлен <дата обезличена>. В тот же день он передал Николаеву А.С. денежные средства сумма обезличена, о чем Николаев А.С. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и справку о том, что он является членом ГСК «название 1 обезличено». Дата обезличена Николаев А.С. выдал ему ключ от входных ворот гаража <номер обезличен>, но документов о передаче бокса и ключей не составлял. Через некоторое время он обнаружил, что часть гаражных боксов отгорожены перегородкой, из-за чего он не смог попасть в свой гараж. Николаев А.С. ему пояснил, что между их ГСК и одноименным ГСК «название 1 обезличено», должность обезличена которого является ФИО9, возник конфликт, и ФИО9 обманным путем зарегистрировал право собственности на построенные гаражные боксы на свое имя. Николаев А.С. рекомендовал членам ГСК обратиться в Ленинский районный суд г. Томска, что они и сделали. В удовлетворении исковых требований судом было отказано. Николаев А.С. пояснял, что денег им не вернет. Причнённый ему ущерб сумма обезличена является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около сумма обезличена, он проживает с супругой, <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что <дата обезличена> из объявления он узнал, что по <адрес обезличен> планируется строительство гаражей ГСК «Зодиак» и решил приобрести гараж в этом районе. Он встретился с должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» Николаевым А.С. в гараже <адрес обезличен>, где последний показал свой паспорт, документы о том, что он является должность обезличена ГСК «название 1 обезличено», разрешение Администрации г. Томска на строительство гаражей, план земельного участка, документы, договора с другими членами кооператива, документы, подтверждающие, что на данном земельном участке планируется строительство двухэтажного гаражного комплекса. Дата обезличена он написал заявление о вступлении в члены данного ГСК. Дата обезличена между ним и ГСК «название 1 обезличено» в лице Николаева А.С. был заключен договор на участие в строительстве гаражного бокса <номер обезличен>, площадью <данные изъяты>., стоимостью сумма обезличена, срок сдачи которого был установлен <дата обезличена>. Дата обезличена Николаев А.С. выдал ему удостоверение члена ГСК «название 1 обезличено», и он передал ему денежные средства сумма обезличена, о чем Николаев А.С. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, попросив доплатить сумма обезличена на благоустройство территории вокруг гаражного комплекса. Дата обезличена он передал Николаеву А.С. в том же гараже денежные средства сумма обезличена, о чем тот выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и две справки о том, что он являлся членом ГСК «название 1 обезличено» и владельцем гаража <номер обезличен>. Николаев А.С. повторно выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении от него сумма обезличена, хотя в действительности денежные средства он передал <дата обезличена>. Дата обезличена Николаев А.С. выдал ему ключ от входных ворот гаража <номер обезличен>, но документов о передаче бокса и ключей не составлял. Дата обезличена он обнаружил, что на входных воротах его гаражного бокса установлен замок, к которому ключ, выданный Николаевым А.С., не подходил. Николаев А.С. ему пояснил, что между их ГСК и одноименным ГСК «название 1 обезличено», должность обезличена которого является ФИО9, возник конфликт, и ФИО9 обманным путем зарегистрировал право собственности на построенные гаражные боксы на свое имя. Члены ГСК обращались в Ленинский районный суд г. Томска, но в удовлетворении исковых требований к ФИО9 было отказано.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что <дата обезличена> он узнал, что по <адрес обезличен>, планируется строительство гаражного комплекса ГСК «название 1 обезличено» и решил приобрести гараж в этом районе. Дата обезличена он встретился с должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» Николаевым А.С. в гараже <адрес обезличен>, который показал ему свой паспорт, разрешение Администрации г. Томска на строительство гаражей, план земельного участка, документы, подтверждающие, что по <адрес обезличен> планируется строительство двухэтажного гаражного комплекса. Дата обезличена между ним и ГСК «название 1 обезличено» в лице должность обезличена Николаева А.С. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаражного бокса <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, срок сдачи которого был установлен <дата обезличена>. В тот же день он передал Николаеву А.С. денежные средства сумма обезличена, а позже в том же гараже передал еще сумма обезличена, о чем Николаев А.С. выдал ему квитанции к приходным кассовым ордерам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> на указанные суммы. Дата обезличена Николаев А.С. передал ему ключи от гаражного бокса <номер обезличен>, но документов о передаче бокса и ключей не составлял. Через некоторое время он обнаружил, что гаражные боксы отделены перегородкой, из-за чего он не смог попасть в свой гараж. Николаев А.С. ему пояснил, что между их ГСК и одноименным ГСК «название 1 обезличено», должность обезличена которого является ФИО9, возник конфликт, и ФИО9 обманным путем зарегистрировал право собственности на построенные гаражные боксы на свое имя. Николаев А.С. рекомендовал членам ГСК обратиться в Ленинский районный суд г. Томска, что они и сделали. В удовлетворении исковых требований судом было отказано. Николаев А.С. пояснял, что денег им не вернет. Ущерб составил в общей сумма обезличена, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около сумма обезличена.

Свидетель ФИО14 дала суду показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО6, подтвердив факт заключения последним договора с ГСК «название 1 обезличено» в лице Николаева А.С. на участие в долевом строительстве гаражного комплекса по <адрес обезличен> и передачи денежных средств Николаеву А.С. сумма обезличена, при этом обязательства по договору Николаев А.С. не выполнил, деньги не возвратил.

Свидетель ФИО10 суду показал, что <дата обезличена> между ним (как должность обезличена) в роли заказчика и Николаевым А.С. в роли исполнителя был заключен договор, согласно условиям которого Николаев А.С. за вознаграждение сумма обезличена должен был в срок до <дата обезличена> провести согласование эскизного и рабочего проекта гаражного комплекса с встроенным магазином по адресу<адрес обезличен>, предоставить договор на отвод земельного участка площадью <данные изъяты> под строительство по данному адресу, предоставить разрешение на строительство указанного гаражного комплекса, подготовить строительную площадку, включаюя вывоз с нее гаражей. Все согласования Николаев А.С. должен был оформить на ЧП ФИО10 В указанный в договоре срок Николаев А.С. обязательств не выполнил и сообщил, что необходимо зарегистрировать ГСК для заключения договора на аренду земельного участка под строительство гаражного комплекса и получения разрешения на строительство. Дата обезличена был зарегистрирован ГСК «название 4 обезличено», в состав учредителей которого вошли он и его родители ФИО9 и ФИО10 Дата обезличена по инициативе Николаева А.С. ГСК «название 4 обезличено» было переименовано на ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>). <дата обезличена> Николаевым А.С. были переданы ГСК «Зодиак» (ИНН 7017095317), ходатайство от <дата обезличена>, акт выбора земельного участка от <дата обезличена>, заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы <номер обезличен>/з от <дата обезличена>, постановление мэра г. Томска от 29 октября 2003 г. № 3416-з о предварительном согласовании ГСК «название 1 обезличено» места размещения гаражного комплекса по <адрес обезличен> (строительный адрес был изменён). За оформление документов на предоставление земельного участка, получение разрешения на строительство гаражно-строительного комплекса им было передано Николаеву А.С. в общей сложности сумма обезличена, а именно: по РКО от <дата обезличена> – сумма обезличена, по РКО от <дата обезличена> – сумма обезличена. Дата обезличена от имени ФИО9 была выписана доверенность на имя Николаева А.С. на представление интересов ГСК «название 1 обезличено» по вопросам оформления права аренды на земельный участок по <адрес обезличен> и получения разрешения на строительство на нем гаражного комплекса. Дата обезличена в Земельном комитете он узнал, что был оформлен договор аренды земельного участка от <дата обезличена>, согласно которому ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), должность обезличена которого являлся Николаев А.С., был предоставлен в аренду земельный участок по <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Однако согласно постановлению мэра г. Томска от 22 декабря 2006 г. № 3974-з данный земельный участок был предоставлен ГСК «название 1 обезличено», который еще не был создан, а был образован лишь <дата обезличена>. Его должность обезличена ФИО16 переоформила договор аренды данного земельного участка на ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>). На основании заключённого договора аренды было выдано разрешение на строительство в Комитете архитектуры мэрии г. Томска. Дата обезличена он обратился к ФИО11 и ФИО12, которые вели строительство на указанном участке, и попросил освободить его. Впоследствии был заключен договор подряда между ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) и ООО «СибСтройМонтажИнжиниринг», согласно которому ФИО11 и ФИО12 были трудоустроены, а объект незавершенного строительства был оформлен на ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>). Впоследствии в суде было признано за ФИО9 право собственности на указанный гаражный комплекс. Было установлено, что Николаев А.С. собрал денежные средства с граждан якобы на долевое участие в строительстве гаражного комплекса по <адрес обезличен>, но в кассу ГСК их не вносил, гаражи не предоставил.

Свидетель ФИО9 суду показал, что <дата обезличена> им был зарегистрирован потребительский кооператив по строительству гаражей и нежилых помещений ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), в состав участников которого вошли он, его сын ФИО10 и его жена ФИО10 ГСК был зарегистрирован по <адрес обезличен>. Дата обезличена на собрании учредителей он был избран должность обезличена данного ПК, а ФИО10 - должность обезличена. Дата обезличена он приобрел для ФИО10 подземное помещение по <адрес обезличен>, строительство которого осуществлял ГСК «название 1 обезличено» (ИНН не помнит), который возглавлял Николаев А.С. Во время строительства данного подземного помещения были допущены ошибки при строительстве, в результате которых помещение «обвалилось», ФИО10 отказался от данного помещения, в связи с чем предприятие, возглавляемое Николаевым А.С., предоставило ФИО10 земельный участок по <адрес обезличен>, где строительство уже осуществляла подрядная организация. Дата обезличена между его сыном ФИО10 и Николаевым А.С. была достигнута договоренность по соглашению от <дата обезличена>, что ГСК «название 5 обезличено» должен был передать ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) разрешительные документы на земельный участок по <адрес обезличен> для дальнейшего оформления документов, необходимых для строительства гаражного комплекса на данном земельном участке. Дальнейшим оформлением документов занимался ФИО10 Позже Николаев А.С. по доверенности от <дата обезличена> от его имени на представление интересов ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) занимался вопросами оформления права аренды на земельный участок по <адрес обезличен> и получения разрешения на строительство на нем гаражного комплекса. Дата обезличена, находясь в офисе ГСК «название 1 обезличено» по <адрес обезличен>, из окна он увидел, что на земельном участке по <адрес обезличен>, который их ГСК оформил под строительство гаражного комплекса, неизвестные лица начали забивать сваи, о чем он сообщил сыну ФИО10, который остановил строительные работы. От ФИО10 ему также стало известно, что данные люди занялись строительством гаражей по данному адресу на основании договора с Николаевым А.С. После чего сын ФИО10 сообщил, что в Земельном комитете Николаевым А.С. был оформлен договор аренды земельного участка по <адрес обезличен> на ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), должность обезличена которого являлся Николаев А.С. После чего документы на земельный участок были переоформлены правильно на ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), и в суде за ним было признано право собственности на гаражный комплекс по указанному адресу.

Свидетель ФИО11 суду показал, что <дата обезличена> он, Николаев А.С. и ФИО12 организовали ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), который был зарегистрирован в налоговых органах Николаевым А.С. В оформлении данных документов он и ФИО12 участия не принимали. Дата обезличена они привлекли подрядные организации и начали строительство гаражного комплекса по <адрес обезличен> согласно проектно-сметной документации. Николаев А.С. денежные средства в строительство не вкладывал. Дата обезличена на общем собрании членов ГСК «название 1 обезличено» (он, ФИО12 и Николаев А.С.) было принято решение о смене должность обезличена кооператива по желанию Николаева А.С., который устал от руководства, должность обезличена ГСК стал он. Николаев А.С. передал ему печать ГСК «название 1 обезличено» и уставные документы, которые с момента создания ГСК находились у него. Списка дольщиков, приходных кассовых документов Николаев А.С. ему не передавал. Дата обезличена между ГСК «название 2 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), должность обезличена которого являлся Николаев А.С., и ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), должность обезличена которого стал он, был заключен договор о совместном строительстве гаражей по <адрес обезличен>, согласно которому ГСК «название 2 обезличено» предоставлял документацию по строительству, документы на земельный участок, а ГСК «название 1 обезличено» осуществлял строительство гаражей, согласно дополнительному соглашению к данному договору, по которому после строительства гаражи с <номер обезличен> по <номер обезличен> переходили к ГСК «название 2 обезличено», за гараж <номер обезличен> ГСК «название 1 обезличено» должен был рассчитаться с ГСК «название 2 обезличено», и в тот же день он передал Николаеву А.С. за данный бокс деньги сумма обезличена, на что Николаев А.С. выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от имени ГСК «название 2 обезличено». Остальные гаражи ГСК «название 1 обезличено» использовал по своему усмотрению. Дата обезличена, к нему и ФИО12 стали обращаться люди с вопросом о вступлении в ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) для участия в долевом строительстве гаражных боксов по <адрес обезличен>. Таким образом, в их кооператив вступили дольщики (количество не помнит), которые передавали в ГСК «название 1 обезличено» денежные средства для строительства гаражного комплекса. Дата обезличена на строительную площадку приехал ФИО9, представился должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» и пояснил, что земельный участок, на котором осуществляется строительство, выделен его ГСК, что Николаев А.С. по доверенности от ФИО9 занимался оформлением документов на участок и строительство гаражных боксов для ГСК «название 1 обезличено», но обманным путем оформил документы на ГСК «название 1 обезличено», где должность обезличена был сам Николаев А.С. ФИО9 показал документы, подтверждающие его права на земельный участок и строительство гаражей, они убедились в его правоте. В Администрации г.Томска ему также пояснили, что земельный участок действительно выделен ГСК должность обезличена ФИО9, а Николаев А.С. по доверенности собирал пакет документов. Он обратился за разъяснениями к Николаеву А.С., который сначала пояснил, что ФИО9 путает земельные участки, а потом стал уклоняться от встреч и пояснений. После этого вопрос с гаражными боксами был решен с ФИО9 следующим образом: количество обезличено гаражных боксов, как и планировалось, оставались за их ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), которые после строительства перешли членам его кооператива, участвующим в долевом строительстве, 9 гаражных боксов, которые планировал забрать Николаев А.С., они отгородили перегородкой от остальных гаражных боксов до решения вопроса между ФИО9 и Николаевым А.С. о владельце данных гаражных боксов в суде. О том, что Николаев А.С., будучи должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), <дата обезличена> принимал граждан в члены кооператива для участия в долевом строительстве гаражного комплекса по <адрес обезличен>, получал от них денежные средства, он узнал <дата обезличена>, когда с участием Николаева А.С. был снят с должность обезличена кооператива. На строительство гаражных боксов Николаев А.С. денежные средства не передавал, как он распорядился полученными от людей денежными средствами, ему неизвестно. Он оплачивал работы субподрядчиков из средств, полученных от дольщиков, которых принимал в ГСК сам, выписывал им РКО ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) и отчитывался о произведенных затратах. Дольщики, принятые Николаевым А.С., к нему не обращались. Договоры дольщиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Николаев А.С. ему не передавал.

Свидетель ФИО17 суду показала, что ранее она работала в Департаменте недвижимости Администрации г.Томска и занимала должность обезличена. В её должностные обязанности входила подготовка постановлений о предоставлении земельных участков в аренду, в собственность на основании поступивших документов. Дата обезличена ей поступили документы для оформления права аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Основанием служило постановление мэра г. Томска № 3416-з от 29 декабря 2003 г. «О предварительном согласовании ГСК «название 1 обезличено» места размещения гаражного комплекса по <адрес обезличен>». На основании поступивших документов ею был подготовлен проект постановления от 22 декабря 2006 г. о представлении ГСК «название 1 обезличено» данного земельного участка, ИНН в постановлении указан не был. Данное постановление выдали Николаеву А.С., так как он обратился за ним, и в представленных документах была доверенность на его имя от ФИО9 Оформлением договора аренды с ГСК «название 1 обезличено» занимался должность обезличена. В последующем ей стало известно, что был расторгнут договор аренды с ГСК «название 1 обезличено» (должность обезличена Николаев А.С.), поскольку данный ГСК был зарегистрирован только <дата обезличена> и оформлен договор аренды с ГСК «название 1 обезличено» (должность обезличена ФИО9).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевших и свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении от 05 октября 2011 г., согласно которому ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сообщили, что <дата обезличена> Николаев А.С. путем обмана похитил принадлежащие им денежные средства на общую сумма обезличена, предназначенные для долевого участия в строительстве гаражных боксов в ГСК «название 1 обезличено» по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 183);

- рапорта об обнаружении признаков преступлений от 17 августа 2011 г., 31 августа 2011 г., 15 сентября 2011 г. (т. 1 л.д. 48, 51, 67, 70, 73, 76);

- договора на долевое участие в строительстве гаражного бокса от <дата обезличена>, заключенные между ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в лице должность обезличена Николаева А.С. и ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (заказчиками), согласно которым ГСК «название 1 обезличено» принимает заказчиков в долевое участие в строительство гаражного бокса номера обезличены соответственно, стоимость по сумма обезличена, по <адрес обезличен> и обеспечивает сдачу гаражного бокса <дата обезличена>, а заказчики обязаны оплатить всю сумму в течение 3-х месяцев с момента заключения договоров, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 9-11, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 17, 20, 23);

- справки без даты, согласно которым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются членами ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), расположенного по <адрес обезличен> и владельцами гаражей номера обезличены соответственно, паевой взнос на общестроительные работы оплачены полностью, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 9-11, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 18, 21, 24);

- квитанции к ПКО номера обезличены от <дата обезличена> ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), согласно которым от ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принято Николаевым А.С. в качестве взносов за гаражи номера обезличены по сумма обезличена от каждого, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 9-11, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 19, 22, 25);

- заявления от <дата обезличена>, согласно которым ФИО6 и ФИО4 обратились к должность обезличена Николаеву А.С. по поводу вступления в ГСК «название 1 обезличено» для строительства гаражных боксов по <адрес обезличен>, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-43, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 10, 29);

- договор на долевое участие в строительстве гаражного бокса от <дата обезличена>, заключенный между ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в лице должность обезличена Николаева А.С. и ФИО4 (заказчиком), согласно которому ГСК «название 1 обезличено» принимает заказчика в долевое участие в строительство гаражного бокса, стоимость сумма обезличена, по <адрес обезличен> и обеспечивает сдачу гаражного бокса <дата обезличена>, а заказчик обязан оплатить всю сумму на момент заключения договора, который был изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-43, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 11);

- справки без даты и <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которым ФИО4 является членом ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), расположенного по <адрес обезличен> и владельцем гаража <номер обезличен>, площалью <данные изъяты>, паевой взнос на общестроительные работы оплачен полностью, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-43, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 12, 13);

- удостоверение от <дата обезличена>, согласно которому ФИО4 является членом ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) и имеет право на получение в собственность гаражного бокса <номер обезличен>по <адрес обезличен> с отметкой о принятии Николаевым А.С. денежных средств от ФИО4 сумма обезличена, которое было изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-43, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 14);

- квитанции к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), согласно которым от ФИО4 принято в качестве взноса за гараж <номер обезличен> суммы обезличены, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-43, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 15, 16);

- договор на долевое участие в строительстве гаражного бокса от <дата обезличена>, заключенный между ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в лице должность обезличена Николаева А.С. и ФИО5 (заказчиком), согласно которому ГСК «название 1 обезличено» принимает заказчика в долевое участие в строительство гаражного бокса <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, по <адрес обезличен> и обеспечивает сдачу гаражного бокса <дата обезличена>, а заказчик обязан оплатить всю сумму в течение 3-х месяцев с момента заключения договора, который был изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 55-58, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 26);

- справка без даты, согласно которой ФИО5 является членом ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), расположенного по <адрес обезличен> и владельцем гаража <номер обезличен>, паевой взнос на общестроительные работы оплачен полностью, которая была изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 55-58, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 27);

- квитанция к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), согласно которой от ФИО5 принято Николаевым А.С. в качестве взноса за гараж <номер обезличен> сумма обезличена, которая была изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 55-58, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 28);

- договор на долевое участие в строительстве гаражного бокса от <дата обезличена>, заключенные между ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в лице должность обезличена Николаева А.С. и ФИО6 (заказчиком), согласно которому ГСК «название 1 обезличено» принимает заказчика в долевое участие в строительство гаражного бокса <номер обезличен>, стоимость сумма обезличена, по <адрес обезличен> и обеспечивает сдачу гаражного бокса <дата обезличена>, а заказчик обязан оплатить всю сумму в течение 3-х месяцев с момента заключения договора, который был изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 83-86, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 30);

- справка без даты, согласно которой ФИО6 является членом ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), расположенного по <адрес обезличен> и владельцем гаража <номер обезличен>, паевой взнос на общестроительные работы оплачен полностью, которая была изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 83-86, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 31);

- квитанции к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), согласно которой от ФИО6 принято Николаевым А.С. в качестве взноса за гараж <номер обезличен> дважды по сумма обезличена, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 83-86, т. 6 л.д. 1-5, 6-9, 32, 33);

- договор на долевое участие в строительстве гаражного бокса от <дата обезличена>, заключенный между ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в лице должность обезличена Николаева А.С. и ФИО7 (заказчиком), согласно которому ГСК «название 1 обезличено» принимает заказчика в долевое участие в строительство гаражного бокса, стоимость сумма обезличена, по <адрес обезличен> и обеспечивает сдачу гаражного бокса <дата обезличена>, а заказчик обязан оплатить всю сумму с момента заключения договора, который был изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 102-105, т. 6 л.д. 34-36, 37-38, 39);

- справка от <дата обезличена>, согласно которой ФИО7 является членом ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), расположенного по <адрес обезличен> и владельцем гаража <номер обезличен>, паевой взнос на общестроительные работы оплачен полностью, которая была изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 102-105, т. 6 л.д. 34-36, 37-38, 40);

- квитанция к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), согласно которой от ФИО7 принято Николаевым А.С. в качестве взноса за гараж <номер обезличен> сумма обезличена, которая была изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 102-105, т. 6 л.д. 34-36, 37-38, 41);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому записи в пробельных участках строк в квитанциях к ПКО, в договорах на долевое строительство гаражных боксов, в справках, в удостоверении, выданном ФИО4, выполнены Николаевым А.С. Подписи от имени Николаева А.С., имеющиеся в данных документах, также выполнены Николаевым А.С. (т.6 л.д. 67-77);

- договор от <дата обезличена> между ЧП ФИО10 (заказчиком) и Николаевым А.С. (исполнителем), согласно которому исполнитель обязан в срок до <дата обезличена> за вознаграждение сумма обезличена провести согласование эскизного и рабочего проекта гаражного комплекса с встроенным магазином по <адрес обезличен>, предоставить договор на отвод земельного участка под строительство по данному адресу, предоставить разрешение на строительство, подготовить строительную площадку, включаюя вывоз с нее гаражей, все согласования оформить на ЧП ФИО10, а заказчик должен оплатить выполненные работы в 2 этапа: сумма обезличена в день подписания договора и полный расчет после выполнения всех условий договора, который был изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 88-89, 90-92, 117, 118);

- расходно-кассовые ордера от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым Николаев А.С. по договору от <дата обезличена> получил от ЧП ФИО10 денежные средства суммы обезличены соответственно, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 88-89, 90-92, 117, 119, 120);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные тексты, имеющиеся в строке «Получил» РКО на сумма обезличена от <дата обезличена> и в РКО сумма обезличена от <дата обезличена>, выполнены Николаевым А.С.; подписи, имеющиеся в строке «Подпись» РКО от <дата обезличена> на сумма обезличена, в графе «Исполнитель» договора от <дата обезличена> между Николаевым А.С. и ЧП ФИО10 вероятно выполнены Николаевым А.С. (т. 6 л.д. 104-107);

- акт выбора земельного участка от <дата обезличена>, согласно которому ГСК «название 1 обезличено» (по заявке Николаева А.С.) был согласован земельный участок по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> (т. 3 л.д. 25-28);

- постановление мэра г. Томска № 3416з от 29 октября 2003 г., согласно которому утвержден акт выбора земельного участка по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> для строительства гаражного комплекса ГСК «название 1 обезличено» (т. 3 л.д. 20);

- акт выбора земельного участка от <дата обезличена>, согласно которому ГСК «название 1 обезличено» (по заявке ФИО9) был согласован земельный участок по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> (т. 3 л.д. 45-46);

- постановление мэра г. Томска № 5316з от 30 декабря 2005 г., согласно которому утвержден акт выбора земельного участка по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> для размещения административно-торгового комплекса со встроенными гаражами (т.3 л.д. 38);

- договор о совместном строительстве гаражей по <адрес обезличен> от <дата обезличена> и дополнительное соглашение от <дата обезличена>, согласно которым ГСК «название 2 обезличено» в лице Николаева А.С. предоставил в пользование рабочую документацию на строительство, пакет документов на земельный участок, а ГСК «название 1 обезличено» в лице ФИО11 принял обязательство по строительству гаражей, при этом гаражи <номер обезличен> относятся к ГСК «название 2 обезличено», за гараж <номер обезличен> ГСК «название 1 обезличено» рассчитывается самостоятельно, остальные гаражи ГСК «название 1 обезличено» использует по своему усмотрению (т. 1 л.д. 125, 126);

- выписка из ЕГРЮЛ от 16 мая 2011 г., согласно которой ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) был поставлен на учёт в налоговом органе <дата обезличена> (т.5 л.д. 49-55);

- устав потребительского кооператива по строительству гаражей «название 4 обезличено» от <дата обезличена> с изменениями от <дата обезличена> и <дата обезличена>, согласно которым наименование кооператива было изменено на ГСК «название 1 обезличено», учредителями данного кооператива являлись ФИО9 и ФИО10 (т. 5 л.д. 34,36, 40-47);

- постановление мэра г. Томска № 3974з от 22 декабря 2006 г., согласно которому ГСК «название 1 обезличено» на <дата обезличена> был предоставлен земельный участок по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> для строительства гаражного комплекса (т. 5 л.д. 207);

- ответ из Администрации г. Томска от 31 августа 2011 г., согласно которому на момент издания постановления мэра г.Томска № 3974-з от 22 декабря 2006 г. о предоставлении земельного участка по <адрес обезличен> Николаев А.С. действовал на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной ему должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) ФИО9 и указанное постановление мэра издано в отношении ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>), созданного <дата обезличена> Подписание договора аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании указанного выше постановления мэра г. Томска с ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) должность обезличена Николаева А.С. было незаконным (т. 5 л.д. 191);

- выписка из ЕГРЮЛ от 16 мая 2011 г., согласно которой ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) был поставлен на учёт в налоговом органе <дата обезличена> (т.5 л.д.70-76);

- устав ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) от <дата обезличена>, согласно п. 15 которого должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» совершает от имени кооператива сделки, за исключением сделок, которые подлежат обязательному одобрению собранием членов кооператива, подписывает платежные документы (т. 5 л.д. 62-69);

- протокол общего собрания ГСК «название 1 обезличено» от <дата обезличена>, на котором Николаев А.С. был по состоянию здоровья переизбран с должности должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» (т. 5 л.д. 61);

- копия доверенности <дата обезличена>, соглано которой ГСК «название 1 обезличено» в лице должность обезличена ФИО9 уполномочил Николаева А.С. представлять интересы ГСК «название 1 обезличено» по вопросам оформления права аренды на земельный участок по <адрес обезличен> и получения разрешения на строительство на нём гаражного комплекса во всех компетентных государственных и административных органах, учреждениях и организациях, в том числе, в Администрации г. Томска и ее подразделениях, собирать необходимые справки, документы и экспертизы, подавать и получать документы и заявления в интересах ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) (т. 5 л.д. 203);

- копия договора аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> и акта приема-передачи земельного участка по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Администрацией г. Томска и ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) в лице должность обезличена Николаева А.С. был передан в аренду земельный участок по <адрес обезличен> (т. 5 л.д. 204-205, 206);

- заявление от <дата обезличена>, согласно которому ФИО9 обратился в Администрацию г. Томска о расторжении договора аренды земельного участка по <адрес обезличен> с ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) и заключении данного договора с ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) (т. 5 л.д. 202);

- соглашение от <дата обезличена> о расторжении договора аренды земельного участка по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому указанный договор был расторгнут на основании протокола общего собрания ГСК «название 1 обезличено» от <дата обезличена> (т. 5 л.д. 201);

- копия договора аренды земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> и акт приёма-передачи земельного участка от <дата обезличена>, согласно которым МО «Город Томск» передал ГСК «название 1 обезличено» в лице ФИО9 земельный участок по <адрес обезличен> (т. 5 л.д. 198-199, 200);

Анализируя изложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Николаева А.С. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.73-82 УПК РФ, судом проверены и принимаются как допустимые.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Николаева А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила эпизоды хищения денежных средств у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 квалифицировать как единое преступление, поскольку действия Николаева А.С. носили тождественный характер, у него был единый умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевших, преступные действия совершались им последовательно в небольшой промежуток времени. Суд, рукововдствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, квалифицирует данные действия Николаева А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и ущерба в крупном размере.

Относительно количества похищенных денежных средств суд берет за основу показания потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется. Их показания в данной части подтверждены также письменными материалами дела.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба», «совершение мошенничества в крупном размере» нашли своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевших и суммы причиненного ущерба.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что он непричастен к совершению данного преступления, а ФИО10 совершено неправомерное завладение земельным участком и гаражами. В судебном заседании было установлено, что, собирая деньги с потерпевших, Николаев А.С. знал, что данные деньги не будут им направлены для строительства гаражей, а будут переданы другим дольщикам, перед которыми у Николаева А.С. были невыполненные обязательства. О данном предназначении собираемых им денежных средств он потерпевшим не говорил, уверяя их в том, что за счёт их денежных средств будет вестись строительство гаражей, тем самым обманывая их. Кроме того, довод Николаева А.С. о том, что все собранные с потерпевших денежные средства (помимо денежных средств, собранных на благоустройство сумма обезличена) он передал дольщикам гаражного комплекса со второго этажа, не нашел своего объективного подтверждения. Так, из показаний Николаева А.С. следует, что факт передачи им денежных средств подтверждается РКО, приобщёнными им к материалам дела. Однако им представлены РКО на общую сумма обезличена, в то время как на строительство гаражей им было собрано с потерпевших сумма обезличена. При этом суд также учитывает, что некоторые РКО выписаны датой, предшествующей дате получения денежных средств от потерпевших, а некоторые из них подтверождают не возврат денежных средств дольщикам, а понесённые ГСК «название 2 обезличено» иные расходы.

У возглавляемого Николаевым А.С. ГСК «название 1 обезличено» на момент заключения договоров с потерпевшими на долевое участие в строительстве гаражей не было оформленного в сооветствии с действущим законодательством разрешения на строительство, и не могло быть, поскольку ГСК «название 1 обезличено» был создан им лишь <дата обезличена>, то есть уже после вынесения постановления Мэра г.Томска от 22 декабря 2006 г. о предоставлении земельного участка по <адрес обезличен> в аренду. Суд приходит к выводу, что создавая ГСК «название 1 обезличено», Николаев А.С. преследовал цель придания своим действиям признака легитимности для облегчения последующего обмана потерпевших. Об этом свидетельствует и тот факт, что Николаевым А.С. ни разу не были произведены платежи за аренду земельного участка по <адрес обезличен>, которые производил ГСК «название 1 обезличено» должность обезличена ФИО9 Довод подсудимого о том, что работники администрации понудили его создать новый ГСК «название 1 обезличено», своего подтверждения также не нашел, более того, он опровергается показаниями свидетеля ФИО17 Последующие действия Николаева А.С., а именно заключение соглашения с ФИО11, о том, что после окончания строительства ему должны быть переданы 9 гаражных боксов, также не могли обеспечить исполнение обязательств Николаева А.С. перед потерпевшими, поскольку каких-либо денежных средств для строительства он ФИО11 не передавал, а его вклад в строительство гаражей передачей документов на строительство, также не состоялся, поскольку им были переданы разрешительные документы на другой ГСК «название 1 обезличено».

Доводы Николаева А.С. о том, что им было согласовано предоставление 2 земельных участков: одного для своего ГСК, другого для ГСК, должность обезличена которого является ФИО9, также опровергаются материалами дела, из которых следует, что <дата обезличена> от Николаева А.С. действительно поступила заявка о предоставлении 2 земельных участков для строительства гаражей по <адрес обезличен>. Соответстсвущие акты выбора были даны Николаеву А.С. для получения необходимых согласований. Однако, в дальнейшем один из участков был отклонён от согласования по причине разработки ЗАО «название 6 обезличено» проекта застройки жилых домов. В итоге постановлением мэра г.Томска от 29 октября 2003г. был утверждён акт выбора на один земельный участок, площадью <данные изъяты>. Другой же земельный участок по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> постановлением Мэра г.Томска по заявке ФИО9 был предоставлен ГСК «название 1 обезличено» для размещения административно-торгового комплекса. Данные факты подтверждаются сообщением должность обезличена г.Томска ФИО18 от <дата обезличена> (т.2 л.д. 38).

Николаев А.С. в судебном заседании не признал тот факт, что оформляя земельный участок для строительства гаражей по <адрес обезличен>, действовал на основании доверенности от должность обезличена ГСК «название 1 обезличено» ФИО9 В то же время в материалах дела имеется заявление Николаева А.С. от <дата обезличена> (т.2 л.д. 204), поданное им в качестве должность обезличена возглавляемого на тот момент ГСК «название 2 обезличено», с просьбой предоставить указанный земельный участок, в котором указан ИНН юридического лица – <номер обезличен>, то есть ИНН ГСК «название 1 обезличено», должность обезличена которого являлся ФИО9

Суд также принимает во внимание, что доводы Николаева А.С. о «рэйдерском захвате» земельного участка и гаражей ФИО9 и ФИО10 были предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г.Томска при рассмотрении дела по иску ФИО19, ФИО7, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, к ГСК «название 1 обезличено» (ИНН <номер обезличен>) о признании незаконной государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и аннулировании записи о правах из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – гаражными боксами. По результатам рассмотрения дела решением Ленинского районного суда г.Томска от 12 марта 2010 г. в удовлетворении исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу (т.5 л.д. 131-135, 140-142).

По факту хищения денежных средств у ФИО8

Потерпевший ФИО8 суду показал, что <дата обезличена> он увидел объявление о строительстве железобетонных гаражей по <адрес обезличен> и решил приобрести такой гараж. На следующий день около 10.00 часов он встретился с Николаевым А.С. около <адрес обезличен>, в котором узнал <данные изъяты>. Николаев А.С. сообщил, что собирается построить 4 гаража из железобетонных блоков и показал копии документов, якобы разрешающих строительство гаражей из Департамента недвижимости г. Томска, копию заявления в мэрию г. Томска на строительство гаражей. Николаев А.С. пояснил, что железобетонный гараж стоит сумма обезличена, а строительство будет окончено <дата обезличена>. В тот же день по предложению Николаева А.С. в своей квартире передал ему денежные средства в размере сумма обезличена, о чем Николаев А.С. написал расписку на указанную сумму с печатью ГСК «название 1 обезличено», договор с данной организацией он не заключал. Дата обезличена Николаев А.С. предложил оплатить еще сумма обезличена, пояснив, что все документы готовы, на заводе заказал плиты, которые нужно оплатить. Через некоторое время Николаев А.С. зашел к нему домой по <адрес обезличен>, где он передал Николаеву А.С. указанную сумму, получив от последнего приходно-кассовый ордер ГСК «название 1 обезличено» на данную сумму. Дата обезличена вновь по предложению Николаева А.С. он передал ему еще сумма обезличена на гравий для отсыпки участка, который заверил его, что строительство идет по плану. Однако строительство не начиналось. Дата обезличена Николаев продолжал его заверять, что строительные работы ведутся. Дата обезличена у подъезда Николаева А.С. он увидел группу возмущенных граждан, от которых узнал, что <дата обезличена> их обманул Николаев А.С., собрав денежные средства на строительство гаражей по <адрес обезличен>, которые не вернул. Дата обезличена он написал заявление в полицию, после чего Николаев А.С. <дата обезличена> вернул ему денежные средства в размере сумма обезличена, а он вернул Николаеву А.С. все ранее выданные расписки. Ущерб в общей сумма обезличена, является для него значительным, так как его зарплата составляла <дата обезличена> сумма обезличена.

Свидетель ФИО13 суду показал, что является должность обезличена ФГКУ Комбинат «Кедр», расположенного по <адрес обезличен>. Данное учреждение занимается хранением государственных резервов. Земельный участок, который занимает ФГКУ Комбинат «Кедр» является федеральной собственностью и Муниципальному образованию «Город Томск» не принадлежит. Учреждение подчиняется г. Москве (промежуточному звену - Сибирскому территориальному управлению Росрезерва, которое находится в г. Новосибирске). Дата обезличена к нему обращался его знакомый Николаев А.С. по вопросу получения разрешения на постройку гаражей на территории, принадлежащей ФГУ Комбинат «Кедр». Он объяснял Николаеву А.С., что данная территория является федеральной собственностью и строительство на ней невозможно. Дата обезличена к нему обращался Николаев А.С. и должность обезличена название 7 обезличено ФИО20 по поводу согласования застройки гаражей на территории, прилегающей к линейке капитальных гаражей название 7 обезличено, расположенных по <адрес обезличен>, но эта территория также относилась к земельному участку, принадлежащему ФГКУ Комбинат «Кедр», в связи с чем им согласие не было дано. Дата обезличена поступило письмо от Сибирского территориального управления Росрезерва о рассмотрении вопроса о передаче ненужных земельных участков в собственность муниципалитета, о чем он сообщал Николаеву А.С., от которого никаких документов в вышестоящие организации не направлял. В последующем ответа из Сибирского территориального управления Росрезерва в адрес ФГКУ Комбинат «Кедр» о передаче в собственность муниципалитета г. Томска земельных участков не поступало, о чем он также сообщал Николаеву А.С. <дата обезличена>. Последний раз Николаев А.С. обратился к нему <дата обезличена> по тому же вопросу. Николаев А.С. настаивал на удовлетворении своей просьбы, пояснил, что хочет установить гаражи из сборного железобетона, что при необходимости их можно будет демонтировать и вывезти. Он согласился посмотреть документацию (касающуюся уставной деятельности учреждения), выяснить возможность ФГУ Комбинат «Кедр» оказывать услуги по хранению гаражей на территории ФГУ Комбинат «Кедр», но убедился, что этого делать также нельзя, сообщил об этом Николаеву А.С. Подробностей временного размещения гаражей Николаев А.С. с ним не обсуждал.

Свидетель ФИО20 суду показал, что <дата обезличена> им совместно с другими владельцами гаражных боксов по <адрес обезличен> был создан название 7 обезличено с целью эксплуатации указанных гаражных боксов и оформления на них права собственности владельцами, он был избран председателем данного кооператива. Дата обезличена к нему обратился Николаев А.С. для получения согласия на пристройку трех гаражных боксов к гаражным боксам название 7 обезличено, на что он согласился, письменно отразив это на заявлении Мэру г. Томска, принесённом Николаевым А.С., которое было напечатано от имени его сына ФИО22, но он этому значения не придал. Он сообщил Николаеву А.С., что земельный участок, на котором он планировал строительство гаражных боксов, находится в федеральной собственности под управлением комбината «Кедр» и строительство на данном земельном участке необходимо согласовывать с должность обезличена комбината ФИО13, к которому они вместе ходили с Николаевым А.С., но им было отказано.

Свидетель ФИО21 суду показала, что в Департаменте Архитектуры и градостроительства г. Томска работает <дата обезличена> должность обезличена. В ее должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан о предоставлении земельных участков. Дата обезличена за вх. <номер обезличен> поступила заявка ФИО22 о разрешении на пристройку 3-х гаражей к кооперативу «название 7 обезличено». Дата обезличена комиссией по рассмотрению заявлений для выделения земельных участков под проектирование и строительство была рассмотрена и направлена в Управление земельных отношений для получения сведений о наличии прав на запрашиваемый земельный участок. В соответствии с полученными сведениями о землепользователях комиссией, согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> заявка была возвращена ФИО22 для согласования размещения гаражей землепользователем (так как часть запрашиваемого участка находилась в постоянном бессрочном пользовании юридического лица) и владельцами гаражей. Повторных обращений ФИО22 в Администрацию не поступало.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого по данному эпизоду обвинения являются исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела:

- заявление от 07 февраля 2011 г., согласно которому ФИО8 сообщил, что <дата обезличена> Николаевым А.С. путем обмана были похищены денежные средства на общую сумма обезличена, под предлогом строительства гаража (т. 3 л.д. 86);

- Устав ФГКУ комбинат «Кедр» Росрезерва, утверждённый <дата обезличена>, согласно п.1.6 которого запасы государственного материального резерва, независимо от их размещения, здания, сооружения и другое имущество, входящего в систему государственного материального резерва комбината, а также земельные участки, на которых они расположены, не могут быть использованы в качестве залога и не подлежат приватизации. Согласно п.4.2 Устава, осуществление комбинатом предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением в аренду земельных участков не предусмотрено (т. 5 л.д. 211-219);

- копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес обезличен>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГУК «Кедр» (т. 5 л.д. 222);

- протоколы <номер обезличен> и <номер обезличен> заседания комиссии по рассмотрению заявлений для выделения земельных участков под проектирование и строительство от <дата обезличена> и <дата обезличена>, согласно которым пристройка трёх гаражей к существующему комплексу по <адрес обезличен> разрешена не была, документы были возвращены Николаеву А.С. для согласования с землепользователем и совладельцем гаражей (т.3 л.д. 113-119, 120-125);

- сообщение Департамента Архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> <номер обезличен> поступала заявка ФИО22 на разрешение на пристройку 3-х гаражей к кооперативу «название 7 обезличено». Согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> заседания комиссии по рассмотрению заявлений для выделения земельных участков под проектирование и строительство, было вынесено решение о том, что ФИО22 должен был предоставить согласование с землепользователем и совладельцем гаражей. Данное согласование не предоставлено, то есть отсутствуют сведения о повторном принятии заявления после проведенного согласования. Соответственно дальнейшая работа по обращению ФИО22 Администрацией г. Томска не проводилась (т. 3 л.д. 110).

Анализируя изложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Николаева А.С. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

В судебном заседании было установлено, что Николаев А.С. осознавая, что земельный участок, на котором он пообещал ФИО8 разместить гаражный бокс, находится в федеральной собственности, каких-либо разрешительных документов он для этого не имеет, тем не менее, обманным путём получал от потерпвшего денежные средства, которые на строительство гаражей не направлял, а расходовал по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Николаева А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Николаева А.С. по эпизодам хищения денежных средств у потерпевшего ФИО8 квалифицировать как единое пролжаемое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя своё решение тем, что деньги Николаев А.С. брал у одного потерпевшего, его действия были направлены на достижение единой цели, совершались с небольшим промежутком времени.

Суд, рукововдствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия Николаева А.С. по данным эпизодам обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Николаева А.С. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение потерпевшему ФИО8 имущественного ущерба, причинённого прступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его семейное положение и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Николаев А.С. совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности граждан, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07декабря2011г.) к категории средней тяжести и тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных Николаевым А.С. преступлений на менее тяжкие.

В то же время, Николаев А.С. ранее несудим, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Николаева А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в настоящее время <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать Николаеву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшими ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Разрешая данные иски, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Николаев А.С. заявленные гражданские иски не признал.

В то же время, учитывая, что размер материального ущерба, причинённого гражданским истцам ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 установлен материалами дела, данные гражданские иски поддержаны прокурором, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Потерпевшим ФИО6, кроме того, заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в размере сумма обезличена. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что у гражданского истца ФИО6 не возникло право требовать возмещения морального вреда от подсудимого, поскольку действиями последнего было нарушено имущественное право ФИО6 – а именно право собственности на принадлежащие ему денежные средства. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении права личной собственности, в удовлетворении гражданского иска ФИО6 должно быть отказано.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч.2 ст.132 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осуждённого. Таким образом, с Николаева А.С. в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО5 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя Гуль Л.Н., сумма обезличена каждому. Данные расходы подтверждаются квитанциями №№ 000146 и 000147 от 10 августа 2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Николаеву А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Николаев А.С. в течение испытательного срока в 3 года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Николаева А.С. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию ежеквартально.

Меру пресечения Николаеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 удовлетвоерить в полном объёме.

Взыскать с Николаева А.С. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевших:

ФИО1 сумма обезличена;

ФИО2 сумма обезличена;

ФИО3 сумма обезличена;

ФИО4 сумма обезличена;

ФИО5 сумма обезличена;

ФИО7 сумма обезличена.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева А.С. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевшего ФИО6 сумма обезличена. В удовлетворении гражданского иска ФИО6 в части компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Николаева А.С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в пользу потерпевших:

ФИО6 сумма обезличена;

ФИО5 сумма обезличена.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Николаев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника и переводчика.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова