Решение по делу № 2-130/2018 ~ М-120/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Карнаухову И.В., Шмидт С.Г. и Дель Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения просил взыскать солидарно:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 685 рублей 88 копеек, в том числе, основной долг 114 065 рублей 23 копейки, просроченный основной долг 37 885 рублей 06 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 043 рубля 04 копейки, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 447 рублей 86 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 244 рубля 69 копеек,

- проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые на основной долг в размере 151 950 рублей 29 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рубля 43 копейки,

мотивируя свои требования тем, что заемщики не выполняют обязательства по кредитному договору и должны нести солидарную ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчик Карнаухов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчики Шмидт С.Г. и Дель Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в деле имеются уведомления.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Карнауховым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 488 851 рубль под 21% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исполнение обязательств по кредитному договору в силу пункта 10 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено поручительством физических лиц Шмидт С.Г. и Дель Е.Н., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 19-22).

Договоры поручительства заключены в письменном виде. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора при заключении договоров поручительства, что отражено в пункте 1.1 договоров поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 4.1 договора поручительства договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами; поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.7 договора.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 488 851 рубль путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами по 15-м числам.

Согласно п. 4.2.2. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик Карнаухов И.В. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из текста искового заявления, ответчик не возвращает долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки всего в размере 221 772 рубля 64 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28, 29).

Требования Банка заемщиком и поручителями не исполнено, не погасили ответчики задолженность и после обращения истца в суд.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 685 рублей 88 копеек, в том числе, основной долг – 114 065 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 37 885 рублей 06 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 30 043 рубля 04 копейки, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 447 рублей 86 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 244 рубля 69 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 32 490 рублей 90 копеек (2 447,86 + 30 043,04).

Поскольку ответчиками не исполнены требования истца о досрочном возврате кредита, то в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 151 950 рублей 29 копеек (114 065,23 +37 885,06) и проценты за пользование кредитом в размере 32 490 рублей 90 копеек.

Размер неустойки на основной долг, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 244 рубля 69 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга 151 950 рублей 29 копеек и размера процентов 32 490 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает неустойку в размере 17 244 рубля 69 копеек.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Учитывая положения ст.ст. 809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручители за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несет перед кредитором солидарную ответственность, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 950 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 490 рублей 90 копеек, неустойка в размере 17 244 рубля 69 копеек в солидарном порядке.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на основной долг в размере 151 950 рублей 29 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2. 4.1. Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой фактического возврата (погашения) кредита.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Поскольку проценты по кредитному договору являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, то суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по соглашению проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых от суммы основного долга 151 950 рублей 29 копеек по день полного погашения суммы основного долга. Проценты должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 714 рублей 81 копейка с каждого (5 144,43 : 3).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 24 рубля 15 копеек с каждого (114 065,23 + 37 885,06 + 30 043,04 + 2 447,86 + 17 244,69) – 200 000) х 1% + 5 200) – 5 144,43) : 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карнаухова И.В., Шмидт С.Г. и Дель Е.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 685 рублей 88 копеек, в том числе, основной долг 151 950 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 32 490 рублей 90 копеек, неустойка 17 244 рубля 69 копеек.

Взыскать солидарно с Карнаухова И.В., Шмидт С.Г. и Дель Е.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых на сумму основного долга 151 950 рублей 29 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Карнаухова И.В., Шмидт С.Г. и Дель Е.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 714 рублей 81 копейка с каждого с каждого.

Взыскать с Карнаухова И.В., Шмидт С.Г. и Дель Е.Н. в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере по 24 рубля 15 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2018 года.