Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5398/2020 ~ М-4817/2020 от 16.07.2020

        72RS0014-01-2020-006958-27

Дело № 2 – 5398/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                           27 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5398/2020 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Долгушину ФИО4 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета, указывая, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором стороны согласовали следующие существенные условия: лимит задолженности в сумме <данные изъяты> (п. 1.2 договора кредитования); процентную ставку - <данные изъяты> годовых (п. 3.1.1 договора кредитования); повышенную процентную ставка за пользование кредитом свыше установленного срока - <данные изъяты> годовых (п. 3.1.2 договора кредитования); за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.4 договора кредитования); договор является смешанным договором банковского счета № и кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщику ДД.ММ.ГГГГ была выдана часть кредита в размере <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением сроков возврата задолженности кредита Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №м, с Долгушина ФИО5. взыскана задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк», который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами свыше обусловленных соглашением сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 226 рублей 87 копеек; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Как установлено судом из ответа отдела АСР при УМВД России по <адрес> ответчик Долгушин ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Доказательств регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении о поступлении иска в суд, в то время как ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов <адрес> не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Долгушину ФИО7 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                            О.М. Баева