Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-204/2015 от 02.03.2015

2-271(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 г.                         г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове к Бабаеву Д.Р. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с иском к Бабаеву Д.Р. о взыскании в порядке регресса *** рублей, выплаченных потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и возврата государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование иска ООО «Поволжский страховой альянс» указало, что *** в 10 час. 40 мин. в *** возле ***, Бабаев Д.Р., управляя автомобилем ** допустил столкновение с автомобилем ** принадлежащим Иванову И.А., и автомобилем **, под управлением водителя Дворцан А.А.. После столкновения Бабаев Д.Р. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Бабаева Д.Р. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове. В силу имеющегося договора страхования ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило страховое возмещение в размере *** руб., из которых 9 ***. выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия» и *** руб. – Дворцан А.А.

Со ссылкой на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. о переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо причинившее вред скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, положения ст.98 ГПК РФ ООО «Поволжский страховой альянс» просило взыскать с ответчика в порядке регресса *** рублей в счет возмещения страховой выплаты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился. Согласно телефонного сообщения ООО «Поволжский страховой альянс» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бабаев Д.Р. в суд не явился, о дне судебного заседания извещался письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и по последнему известному месту жительства. Извещения возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения. Также извещался по вышеуказанным адресам телеграммой, которые не доставлены: в *** с указанием причины - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился; в *** по причине - адресат по указанному адресу не проживает.

Третьи лица Иванов И.А., Дворцан А.А., представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Страховая компания «Альянс» в суд не явились. Третье лицо Иванов И.А., согласно телефонного сообщения просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 118 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно статей 927, 929,931, 965 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего при наличии установленных законом условий. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что *** в 10 час. 40 мин. в *** возле *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю **, принадлежащему Иванову И.А., и автомобилю ** принадлежащему ФИО5, под управлением водителя Дворцан А.А., причинены механические повреждения в связи с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Бабаевым Д.Р., который управлял автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. О 848 КН 64.

Виновник дорожно-транспортного происшествия Бабаев Д.Р. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой ** о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23), протоколом ***0 об административном правонарушении от *** (л.д.42), постановлением судьи *** от *** (л.д.24).

Таким образом, ответчик как законный владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред в полном объеме причиненного вреда.

Ответственность собственника автомобиля **, которым управлял Бабаев Д.Р., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове (л.д.26).

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю **, принадлежащему ФИО5, были причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства, заказа наряда на производства ремонтных работ, счета на оплату, стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет *** коп. (л.д. 15-20).

Ответственность собственника автомобиля **, ФИО5, которым управлял водитель Дворцан А.А, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс» (л.д.10), которое выплатило Дворцан А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 21).

    ОАО «Страховая компания «Альянс» обратилось к ЗАО «Поволжский страховой альянс» с требованием о страховой выплате *** коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.9).

Согласно платежного поручения ** от *** ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове выплатило ОАО «Страховая компания «Альянс» вышеуказанную сумму (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю **, принадлежащему Иванову И.А., были причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства ** от *** г., заказа наряда, акта приемы выполненных работ, счета на оплату, стоимость устранения повреждений составляет *** руб. (л.д.44 (оборот) -49).

Ответственность собственника автомобиля ** Иванова И.А., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.37 (оборот), которое выплатило Иванову И.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31,50).

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ЗАО «Поволжский страховой альянс» с требованием о страховой выплате *** руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.35).

Согласно расчета ЗАО «Поволжский страховой альянс» стоимость устранения повреждений учетом износа составляет *** коп. (л.д.33-34).

Согласно платежного поручения ** от *** ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму (л.д.32).

    Направленное ЗАО «Поволжский страховой альянс» *** претензионное письмо Бабаеву Д.Р. о возмещении убытков, связанных со страховым возмещением, в добровольном порядке последним не исполнено (л.д.5).

    В силу изложенных нормативных актом, с учетом того что согласно договора страхования, ответственность Бабаева Д.Ш. за вред причиненный источником повышенной опасности была застрахована истцом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования в порядке регресса с Бабаева Д.Ш. ответственного за убытки, в пределах выплаченной суммы в возмещение вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове к Бабаеву Д.Р. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Д.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице филиала в г. Саратове сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере *** коп. и судебные расходы в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья