Решение по делу № 2-6518/2014 ~ М-5366/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-6518/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанскредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанскредит» (ООО «Финанскредит»), в котором просит расторгнуть договор уступки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ним и ООО «Финанскредит», взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 52 500 рублей, неустойку в размере 52500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 376,66 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 700 рублей, мотивируя тем, что с ответчиком заключил договор уступки по кредитному договору и агентский договор посредством внесения на его расчетный счет в кредитно-финансовую организацию в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа. Его обязанность заключалась в оплате услуг ответчика в размере 20 % от общей суммы полученных кредитов. Он оплатил услуги ООО «Финанскредит». Однако ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Финанскредит» с претензией о возврате денежных средств, но ответа не последовало.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Финанскредит» в судебное заседание не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему кредита в сумме 75 000 рублей под 23,9 % годовых сроком на 8 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Также между ОАО «ОТП Банк» и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему кредита в сумме 75 000 рублей под 48,45% годовых сроком на 6 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Между ООО «Финанскредит» (Агентство) и ФИО1 (должник) заключен договор № Ц-1193 уступки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому должник уступает, а Агентство принимает в полном объеме права и обязанности по кредитному договору № 2622740670от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 Договора в качестве оплаты за уступаемые права и обязанности Должника по кредитному договору Должник обязуется выплатить Агентству денежные средства в размере 26 250 рублей.

Денежные средства будут выплачиваться Агентством Кредитору согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., либо в размере, превышающем ежемесячный платеж по графику с целью досрочного погашения задолженности (п.2.3 Договора уступки по кредитному договору).

Между ООО «Финанскредит» (Агент) и ФИО1 (Клиент) заключен Агентский договор № Ц-1648 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Агент по поручению Клиента от своего имени, но за его счет осуществляет размещение и управление денежными средствами Клиента на территории РФ с целью получения Клиентом дохода. Доход от указанной деятельности не является прибылью Агента. Согласно п. 1.2 договора общая сумма договора складывается из всех сумм передаваемых Клиентом Агенту для целей, указанных в п.1.1 договора и составляет 35 % от общей суммы обязательства на момент заключения договора, указанного в п. 1.3, что составляет 26250 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора размещение денежных средств осуществляется Агентом со своего расчетного счета либо наличными денежными средствами путем внесения денежных средств в кассу предприятий. Доходы от размещения Агентом направляются в счет погашения задолженности по кредитному договору Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Клиентом и «ОТП Банк».

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора уступки по кредитному договору ООО «Финанскредит» по уступке прав и обязанностей, ФИО1 выполнены.

На основании п. 2.2 договора уступки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в кассу ООО «Финанскредит» внесено 26 250 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства, предусмотренные п. 1.2 агентского договора ООО «Финанскредит» ФИО1 также выполнены.

На основании п. 1.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в кассу ООО «Финанскредит» внесено 26 250 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства, предусмотренные условиями договора уступки по кредитному договору № Ц-1193 и агентского договора № Ц-1648, ответчик ООО «Финанскредит» не исполнял, денежные средства на счет ФИО1 в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров финансирования, требования истца о расторжении договора вследствие неисполнения его существенных условий подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки по кредитному договору стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.1. агентского договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.1 договора уступки по кредитному договору предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон, а также в одностороннем порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Раздел 7 договора уступки по кредитному договору предусматривает обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора для сторон. Все споры и разногласия разрешаются путем почтового отправления заказного претензионного письма с уведомлением о вручении адресату. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 календарных дней с момента его вручения адресату.

Раздел 5 Агентского договора предусматривает, что стороны не вправе отказаться от настоящего договора до тех пор, пока не будут исполнены обязательства по настоящему договору.

Соблюдение ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора подтверждается направленными в адрес ответчика претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора уступки по кредитному договору и п. 1.3 агентского договора в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед кредитно-финансовыми организациями, договор уступки по кредитному договору и агентский договор, заключенные между ФИО1 и ООО «Финанскредит», подлежат расторжению, денежные средства, внесенные ФИО1 в счет оплаты услуг ООО «Финанскредит» подлежат взысканию, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договорам.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

Между тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку как следует из договора уступки по кредитному договору и агентского договора ООО «Финанскредит» обязался представлять истцу денежные средства в счет погашения его обязательств перед кредитно-финансовой организацией, что, по сути, является выдачей займа. В данном случае истец ФИО1 по данным договорам является заемщиком, а не покупателем, не заказывает и не приобретает у ответчика ООО «Финанскредит» товары для личных бытовых нужд, т.е. не является потребителем.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 8 000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 376, 66 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 700 рублей.

С ООО «Финанскредит» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанскредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки по кредитному договору № Ц-1193 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный     между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Финанскредит».

Расторгнуть агентский договор № Ц-1648 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный     между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Финанскредит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанскредит» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договорам в размере 52 500 рублей, затраты по оплате юридической помощи в размере 8 000 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 1 500 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 66 копеек, расходы за услуги нотариуса в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанскредит» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанскредит» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья      С.С. Абдуллина