Решение по делу № 12-63/2012 от 07.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе

председательствующего судьи Павленко Т.А.,

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием заявителя Сторожева О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Луховицкого районного суда жалобу Сторожев О.А. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа,

у с т а н о в и л:

Заявитель Сторожев О.А. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа.

Из жалобы заявителя Сторожева О.А. следует, что Постановлением ГИБДД ОМВД России по ... от ... он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за перевозку без специального удерживающего устройства. Считает наказание наложенное на него неправомерным, поскольку инспектор полиции С.. без каких-либо нарушений с его стороны остановил его транспортное средство и путем остановки выявил данное нарушение. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Жалоба Сторожева О.А. рассматривается в присутствии инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... С.. вынесшего постановление по делу.

Жалоба рассматривается без участия Сторожева О.А. который, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, рассматривающий дело по жалобе, считает возможным рассмотреть жалобу Сторожева О.А. в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по ... С.. пояснил суду, что ... он нес службу. Примерно в ... минуты был остановлен водитель Сторожев О.А. который перевозил ребенка на заднем сидении автомашины без специального удерживающего устройства. Он составил административный протокол и вынес постановление о наложении административного штрафа в размере ... руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что Сторожеву О.А. назначен административный штраф, в размере ... руб. / л.д. 2/.

Из протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что Сторожев О.А. на ... перевозил ребенка до ... летнего возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД / л.д. 2/.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... С.., суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что Сторожев О.А. ... перевозил ребенка до ... летнего возраста без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

В отношении Сторожева О.А. инспектором ОГИБДД ОМВД России по ... С.. ... было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Таким образом, факт нарушения Сторожевым О.А. п. 22.9 ПДД РФ установлен, в связи с чем, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... С... ... является правильными.

При таких обстоятельствах, Сторожев О.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразие предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утвержд. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ... N 318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Таким образом, Сторожев О.А. действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должен был перевозить ребенка до ... лет с максимальной безопасностью, путем установления на заднем сиденье съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана, или, если заднее сиденье не оборудовано ремнями безопасности заводом-изготовителем, перевозить ребенка до ... лет на переднем сиденье автомобиля в соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, что Сторожевым О.А. сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление ... от ... по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу Сторожев О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Павленко