Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2630/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что он с 1996 года прописан и проживает по адресу <адрес>. Является единственным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец, являющийся собственником 2/3 домовладения расположенного по п<адрес>, желая продать указанную часть, выписал доверенность на гражданина ФИО6 уполномочивающего его совершать сделки с принадлежащим ему имуществом, а ДД.ММ.ГГГГ, вечером, отправился к нему на встречу чтобы получить деньги за это имущество. С тех пор о его отце нет сведений. Сразу же им было подано заявление о без вести пропавшем отце в ОВД <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению прокуратурой <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Прокуратура делала запросы в места его возможного нахождения, опросила соседей и родственников. До сегодняшнего дня следственно-розыскные мероприятия в отношении его отца результатов не дали. Он его единственный сын и наследник первой очереди, у него есть сын ФИО16 года рождения, проживающий и зарегистрированный на <адрес>, он является наследником второй очереди. Он думает, что его отец стал жертвой мошенников. Признание его отца безвестно отсутствующим ему необходимо для защиты и реализации его наследственных прав.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил требования удовлетворить.

Представитель Управления здравоохранения администрации г. Ставрополя, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании просила вынести решение по усмотрению суда.

Представитель Следственного Управления Следственного Комитета РФ по СК ФИО8, в судебном заседании, просил вынести решении в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что в настоящее время розыскное дело в отношении ФИО3 приостановлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО12, полагавшего возможным удовлетворить заявление ФИО1, приходит к выводу о том, что требования заявителей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в июне 2004 года ФИО3, являющийся собственником 2/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, желая продать указанную часть домовладения, стал искать покупателя на принадлежащее ему недвижимое имущество. С этой целью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность уполномочивающую частного предпринимателя ФИО9 совершать сделки со всем принадлежащим ему недвижимым имуществом, а ДД.ММ.ГГГГ аналогичную доверенность частному предпринимателю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3, пояснив, что идет на встречу с покупателями его части домовладения получить деньги, ушел из дома, после чего его местонахождение до настоящего времени неизвестно.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО10 возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено и поручено УМВД России по <адрес> розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ответа АНМО «<адрес>вого клинического консультативно-диагностического центра» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа Управления ЗАГСА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта смерти ФИО3 не имеется.

Согласно ответа отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записей о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти в отношении ФИО3 не имеются.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за назначением пенсии и иной денежной выплаты не обращался.

Согласно ответа УФМС по СК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован, по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «СК Ингострах-М» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию, в связи с чем компания сведениями в отношении него не располагает.

Согласно ответа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, сведений в отношении ФИО3 отсутствуют.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО17 о признании ФИО3. безвестно отсутствующим обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья                                                                                     Коваленко О.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>