Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2013 (2-8934/2012;) ~ М-9000/2012 от 13.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова А. В. к Серову А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Полозов А.В. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Серову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что водитель Серов А.А., управляя а/м <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение только прямо», выполнил левый поворот, не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты>, принадлежащему истцу, в результате совершил с ним столкновение. В ДТП истцу причинен вред здоровью <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель Лепаков С.В. по доверенности заявленные требования поддержали, пояснили, что истец месяц носил гипс на <данные изъяты>, три недели травмированная <данные изъяты> болела, он был вынужден пропустить сессию, поскольку не выходил из дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений на иск не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал в отношении ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Серов А.А., управляя а/м <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение только прямо», выполнил левый поворот в зоне действия этого знака, не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты> под управлением Полозова А.В., который двигался по главной дороге. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> (водитель <данные изъяты>. Полозов А.В. получил телесные повреждения, а именно <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Серова А.А. по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем не нуждаются в повторном доказывании при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 1099 Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100, 1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные истцом пояснения и письменные доказательства касательно лечения после перенесенных в результате ДТП травм, учитывая обстоятельства ДТП, а именно то, что истец в момент ДТП находился в автомобиле, с которым столкнулся автомобиль ответчика, правил дорожного движения не нарушал, угрозы столкновения не предвидел, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом обосновано, испрошенная истцом компенсация соответствует степени перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также на оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199, 234, 235, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полозова А. В. к Серову А. А. о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Серова А. А. в пользу Полозова А. В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Тарабрина Н.Н.