Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1951/2016 от 27.09.2016

Дело № 4/1-1951/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 22 ноября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности, с участием адвоката Варданян Р.С., представившего ордер №70 от 11.11.2016 г. и служебное удостоверение №401 от 30.07.2007 г. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ягубкина А.А., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от наказания, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия

УСТАНОВИЛ:

Ягубкин А.А. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 13.02.2006 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.08.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23.11.2011г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2012 г. по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п «в,ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26- ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 04.10.2005г. Конец срока: 03.06.2021г.

Осужденный Ягубкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что с 10.03.2010 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, за период отбывания наказания имел ряд нарушений, последнее из которых от 29.06.2013 г. и ряд поощрений от администрации ИК, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно, отбывая наказание получил средне специальное образование, окончил ПТУ по специальности слесарь-наладчик, отбывая наказание трудоустроен на швейном производстве, в качестве швеи-моториста, к своей работе относится добросовестно, имеет постоянное место жительство, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок и просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Ягубкина А.А. об условно—досрочном освобождении от наказания выслушав адвоката Варданян Р.С., ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, просившего суд ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Ягубкина А.А. условно-досрочно, выслушав представителя администрации исправительного учреждения не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ягубкина А.А. о его условно—досрочном освобождении от наказания, суд считает ходатайство осужденного Ягубкина А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Ягубкин А.А., содержась в СИЗО № г. Рузаевка, в период с 15.10.2005г. по 03.02.2006г. допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз.

Содержась в СИЗО № г. Саранска, в период с 03.02.2006г. по 28.02.2006г. допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз.

Содержась в СИЗО № п. Торбеево, в периоды с 28.02.2006г. по 09.06.2006г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в СИЗО № г. Москвы, в период с 09.06.2006г. по 14.10.2006г. допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз.

Содержась в СИЗО № п. Торбеево, в периоды с 14.10.2006г. по 19.10.2006г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в ТПП ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 19.10.2006г. по 25.10.2006г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 25.10.2006г. по 10.03.2010г. допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 7 раз с осужденным были проведены беседы профилактического характера. 2 раза поощрялся администрацией ИК-№. С 10.03.2010 г. содержится в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, привлечен к трудовой деятельности на должность подсобного рабочего.

За время отбывания срока наказания в ИК-№, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 4 раза. Имеет 11 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях содержания. К администрации ИУ относится удовлетворительно, в обращении грубости не допускает. Правила внутреннего распорядка старается выполнять. Не принимает участие в общественной жизни отряда. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе осужденных уживчив. Общается с разносторонне характеризующимися осужденными. К имуществу учреждения относится бережно. По характеру спокоен, общителен. По приговору суда имел иск на сумму 1621 рублей. Иск погашен полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 13 поощрений, за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 3 раза водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 21 суток и 7 раз с осужденным были проведены беседы профилактического характера. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он неоднократно игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Варданян Р.С. в сумме 1100 рублей за 2 дня участия: 11.11.2016 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 22.11.2016 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 79 УК РФ, ст.ст 396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ягубкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия – Варданян Р.С. - 1100 рублей (одна тысяча сто рублей) из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты "РЮЗ" счет ИНН № КПП №

р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск,

ИНН Банка- № КПП №, к/с №

№

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин