Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2011 ~ М-208/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-207/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.

с участием представителя истицы Найчука Н.В.,

ответчицы Царьковой И.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Н.В. к Царькова И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Авдеева Н.В. обратилась в суд с иском к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Царьковой И.В. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице денежные средство в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчицей обязательство по возврату займа исполнено не было. На требование истицы о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчица ответила отказом, мотивируя это тем, что у неё в настоящее время нет необходимого количества денежных средств. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истица Авдеева Н.В. уточнила исковые требования в связи с тем, что п. 3 договора, заключенного между истицей и ответчицей предусмотрено, что в случае допущения просрочки выплаты долга ответчиком, с него взимается штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Исходя из того, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки на дату подачи уточненного искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 106 дней, процентная ставка за просрочку 1%.

Расчет процентов следующий: (<данные изъяты> <данные изъяты>.

100

Также для восстановления и защиты нарушенного права истица понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в размере 1 060 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14 230 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Истица Авдеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом.

В судебном заседании представитель истицы Найчук Н.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования за минусом <данные изъяты> рублей основного долга, суду пояснил, что ответчица добровольно уплатила <данные изъяты> рублей примерно месяц назад, истица написала ей расписку. После этого других платежей от ответчицы не поступало.

Ответчица Царькова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что с размером процентов не согласна, так как в настоящее время денежных средств у неё не имеется. Сумму основного долга признает в размере <данные изъяты> рубей.

Выслушав представителя истицы Найчук Н.В., ответчицу Царькову И.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истицей суду был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдеева Н.В. передала Царькова И.В. в собственность 1 000000 рублей. Царькова И.В. обязалась вернуть указанную сумму в течение 10 дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса Царькова И.В. выплачивает Авдеева Н.В. штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между истицей и ответчицей был заключен в письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчица обязалась вернуть истице до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчицей не исполнены, ответчица возвратила истице только <данные изъяты> рублей, остальная сумма основного долга не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности основного долга ответчицей не опровергнута.

Поскольку ответчица не возвратила деньги в назначенный срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы неустойка на основании п. 3 договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка в размере определенном договором <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеева Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Царькова И.А. в пользу Авдеева Н.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.Н. Демидова