Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-322/2018 от 16.02.2018

Определение

г. Красноярск                                                                                     12 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу Верховская Е.Ю., данные о личности обезличены, о несогласии с постановлением № от 13.12.2017 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым Верховская Е.Ю. признана виновной в совершении нарушения п. 9.7 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, и о несогласии с решением от 9.01.2018 года командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об оставлении без удовлетворения жалобы на указанное постановление,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска 18.12.2017 года поступила жалоба Верховская Е.Ю. о несогласии с постановлением № от 13.12.2017 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым Верховская Е.Ю. признана виновной в совершении нарушения п. 9.7 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, и о несогласии с решением от 9.01.2018 года командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об оставлении без удовлетворения жалобы на указанное постановление.

Для разрешения вопроса о возможности назначения жалобы к рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска, судом истребованы и 7.03.2018 года поступили оригиналы материалов дела об административном правонарушении.

Из поступивших материалов, а именно из наличия в них определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, установлено, что по делу проводилось административное расследование подразделением ГИБДД, базирующимся по адресу <адрес>.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование, то есть в Центральном районном суде г. Красноярска.

Исходя из этого, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть подсудна Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Верховская Е.Ю. о несогласии с постановлением № от 13.12.2017 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым Верховская Е.Ю. признана виновной в совершении нарушения п. 9.7 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, и о несогласии с решением от 9.01.2018 года командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об оставлении без удовлетворения жалобы на указанное постановление, со всеми имеющимися материалами, - направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                           С.А. Тупеко