Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2015 от 16.04.2015

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 23 апреля 2015 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

с участием Мошнова А.Н.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мошнова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2015 в 07 час. 30 мин. водитель Мошнов А.Н., управлявший грузовым автомобилем «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по автодороге «Кола» в районе 1160 км + 918 м (Кандалакшский р-н Мурманской обл.) не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с п. 5.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), а именно – трещины диска колеса, видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий. В результате чего произошло отсоединение левого наружного заднего колеса, которое упав на проезжую части, создало помеху для движения автомобиля «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО3 В результате наезда на данное колесо, автомобиль последнего совершил съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно акту СМИ № 66 от 05.03.2015 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Мошнова А.Н. квалифицированы протоколом об административном правонарушении 51 АА № 859405 от 06.04.2015 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

Мошнов А.Н. и ФИО3 до начала рассмотрения дела по существу были ознакомлены со своими правами, предусмотренными КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавал. Судья считает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Мошнов А.Н. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 26.02.2014 в 07 час. 30 мин. он ехал в южном направлении по автодороге «Кола» в районе 1160 км. Внезапно он почувствовал, что автомобиль «<данные изъяты>», которым он управлял, стало кренить в левую сторону и заносить. Он остановился на обочине, увидел, что у автомобиля отвалилось левое заднее колесо, которое лежало на проезжей части. Подойдя к колесу, он увидел, что в кювете лежит перевернутый автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого, как выяснилось позднее, ФИО3 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 26.02.2015 он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался в северном направлении по автодороге «Кола». Коло 07 час. 30 мин. в районе 1160 км на проезжей части на расстоянии 20 м от своего автомобиля он увидел лежащее колесо. Пытаясь избежать ДТП, он стал объезжать колесо, но не успел. При ударе об это колесо его автомобиль подбросило и выбросило в кювет. Автомобиль перевернулся. В результате ДТП его автомобиль получил значительные технические повреждения, а сам он был госпитализирован с травмами. Пассажир его автомобиля ФИО1 не пострадал.

Кроме вышеуказанных объяснений в которых допрошенные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

Протоколом 51 АА № 859405 от 06.04.2015 об административном правонарушении, с которым Мошнов А.Н. согласился, удостоверив этот факт своей собственноручной записью (л.д. 3).

Рапортом следователя СО МО МВД России «Кандалакшски» ФИО5 от 26.02.2015, об обстоятельствах ДТП (л.д. 4)

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2, зарегистрированном в КУСП отдела полиции за № 1512 от 26.02.2015 о том, что 26.02.2015 по телефону «02» поступило сообщение о том, что в районе 1160 км а/д «Кола» произошло ДТП (л.д. 5).

Справкой ИДПС МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 от 26.02.2015, в котором подробно описаны повреждения автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 15).

Сообщением из медицинского учреждения, поступившим в МО МВД России «Кандалакшский» 26.02.2015, о доставлении в приемный покой Кандалакшской ЦРБ ФИО3 после ДТП (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2015, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому было осмотрено место ДТП и автомобили. У автомобиля «<данные изъяты>» отсутствует заднее левое внешнее колесо, а автомобиль «<данные изъяты>» имеет значительные повреждения (л.д. 8-14).

Схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» после ДТП. Схема без каких-либо оговорок подписана Мошновым А.Н. и ФИО3, также понятыми (л.д. 16).

Справкой по ДТП от 26.02.2015, в которой кратко указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП (л.д. 17-20).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 042534 от 26.02.2015, согласно которому у водителя Мошнова А.Н. не установлено факта опьянения (л.д. 21-22).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 039255 от 26.02.2015, согласно которому у водителя ФИО3 не установлено факта опьянения (л.д. 23-25).

Письменными объяснениями Мошнова А.Н., ФИО3 об обстоятельствах ДТП (л.д. 26, 28), содержание объяснений соответствует их показаниям, данным в судебном заседании.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д. 27).

Актом СМИ № 66 от 05.03.2015, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались в момент ДТП при ударах о выступающие части автомобиля. Данное телесное повреждение имеет признаки средней тяжести вреда здоровью (л.д. 33-35).

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия Мошнова А.Н. образуют состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мошнова А.Н. суд признает совершением им однородного административного правонарушения, так как 11.11.2014 и 17.02.2015 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Смягчающими наказание Мошнова А.Н. обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие у него на иждивении н/л ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО3, посчитавшего возможным применить в отношении Мошнова А.Н. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности Мошнова А.Н. его возраст, имущественное положение, а также характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что Мошнов А.Н. фактически осуществляет трудовую деятельность водителя, которая является для него единственным источником дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ему альтернативного административного наказания в виде штрафа в размере, согласно санкции статьи, не применив в отношении него лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мошнова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский», (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО л/с 04491314470) р/счет: 4010181000000001005, ИНН 5102006427, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Мошнову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Е.В. Русаков