Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2016 ~ М-3073/2016 от 29.08.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

«17» ноября 2016 г.                     г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гайдиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Гайдиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и Гайдиным В.П. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму ... рублей на срок 56 месяцев под 15,30 % годовых.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками Банка установлено, что заемщик Гайдин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Гайдина Т.С., является правопреемником на наследство умершего ФИО2.. Руководствуясь положением ст. 1175 ГК РФ исковые требования предъявлены к наследнику умершего заемщика. К предполагаемому наследнику ФИО4 банк отказался от исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика Гайдиной Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30992,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования к Гайдиной Т.С., которая является единственным наследником к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Гайдиной Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.

Ответчик Гайдина Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму ... рублей на срок 56 месяцев под 15,30 % годовых.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону к его имуществу являются: супруга Гайдина Т.С., дочь ФИО4, сын ФИО3. При этом наследники ФИО4 и ФИО3 отказались от принятии наследства в пользу Гайдиной Т.С..

ДД.ММ.ГГГГ Гайдиной Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет ... рублей, земельного участка – ... рубля.

Таким образом, Гайдина Т.С. являясь наследником к имуществу умершего ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, кадастровая стоимость которого составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка к Гайдиной Т.С. о взыскании задолженности в размере ... рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гайдиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гайдиной Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей.

Взыскать с Гайдиной Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Росина