Постановление по делу № 5-683/2020 от 07.07.2020

Дело № 5-683/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 28 июля 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неруча Алексея Сергеевича, ...,

установил:

27.06.2020г. старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 20.06.2020г., в вечернее время, Неруч А.С., находясь возле дома, расположенного по адресу: ... в ходе конфликта нанес побои М., причинив потерпевшему физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Неруч А.С. и потерпевший М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В связи с указанным обстоятельством, учитывая требования ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что 20.06.2020г., в вечернее время, Неруч А.С., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта нанес побои М., причинив потерпевшему физическую боль, о чем свидетельствуют:

- протокол ... об административном правонарушении от 27.06.2020г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом Неруч А.С. ознакомлен, с вменяемым ему административным правонарушением согласен;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2020г.;

- рапорт по КУСП ...от 20.06.2020г., поступивший в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от А., в котором она сообщает о том, что в указанную дату, в 22 час. 40 мин., к ней пришел ... Неруч и нанес побои ее мужу М.;

- письменные объяснения М. от 20.06.2020г., 23.06.2020г., из которых следует, что Неруч А.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанес ему кулаком один удар по голове, в область лба, один удар в челюсть, затем схватил табурет и ударил им по спине сзади и по груди, отчего он (М.) упал на пол, а Неруч А.С. стал пинать его ногами по телу. От действий Неруча С.А. он испытал сильную физическую боль;

- письменные объяснения А. от 20.06.2020г., из которых следует, что после визита Неруча А.С. у ее мужа М. были кровь и следы побоев на лице и теле, на ее вопрос о происхождении телесных повреждений муж рассказал, что его избил Неруч А.С.;

- письменные объяснения Неруча А.С. от 23.06.2020г., из которых следует, что он ударил М. кулаком не более двух раз, табуретом его не бил, ногами не пинал;

- заключение эксперта ... от 23.06.2020г., из которого следует, что у М. имелись кровоподтеки на нижней губе слева, в левой височной области головы, ссадина в лобно-теменной области головы слева, которые, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложени травмирующей силы в область нижней губы слева, в бласть волосистой части головы слева. Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам, имеют давность около 2-3 суток до проведения обследования, и, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу 2 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение к административной ответственности на общих основаниях наступает у субъектов, перечисленных в части 1 данной статьи, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Неруч А.С. является действующим сотрудником ...

В соответствии ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, а дело об административном правонарушении подлежит направлению ... для решения вопроса о привлечении Неруча А.С. к дисциплинарной ответственности.

На основании ч.2 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неруча Алексея Сергеевича прекратить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неруча Алексея Сергеевича, направить ... для привлечения Неруча А.С. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья      ...