Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2017 ~ М-2243/2017 от 28.11.2017

дело № 2-2365/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хохлова Д.В. к Чильдинову М.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

у с т а н о в и л:

Хохлов Д.В. обратился в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от 21 июня 2010 года он приобрел у Чильдинова М.В. квартиру по <адрес>, обязанность по оплате исполнена после подписания договора, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. До настоящего времени сохранено обременение в виде залога в силу закона, однако ответчик уклоняется от подачи заявления для прекращения обременения.

Истец Хохлов Д.В., ответчик Чильдинов М.В., представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Хохлова Д.В.- Динер А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес> по месту нахождения спорного жилого помещения.

Заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний ст.46 (ч.1 и 2) и ст.47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Истцом предъявлен иск по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленные Хохловым Д.В. требования направлены на снятие обременения его права собственности, то есть затрагивают права на квартиру, принадлежащую истцу.

Спорное жилое помещение по <адрес> находится на территории <адрес>.

Следовательно, иск принят Октябрьским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: