Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 ~ М-2864/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

                                                                                 Дело № 2-232/2016

8 ноября 2016 г.          г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи - Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания - Дмитриевой С.С.,

с участием представителя <данные изъяты> Воищева Д.Н.,

представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» - Спорыхина С.М.,

ответчика - Мальцева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Мальцева <данные изъяты> в пользу государства, в лице филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», материального ущерба

установил:

          Мальцев Е.Ю., проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, направленный в период с 18 мая по 1 августа 2015 года в командировку и получивший под отчет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после возвращения из командировки не отчитался за израсходованные суммы.

           В судебном заседании представитель начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» Спорыхин С.М. пояснил, что согласно авансовому отчету <данные изъяты> от 22 июня 2016 года, представленному в филиал №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», командованием войсковой части <данные изъяты> Мальцеву Е.Ю. за командировку в ноябре 2015 года полагалось к выдаче на руки <данные изъяты> рублей суточных расходов, которые финансовое учреждение обратило в зачет полученных <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма долга ответчика, перед филиалом №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» составила <данные изъяты> рублей.

       Ответчик требования признал полностью и пояснил, что билеты на проезд в командировку и обратно, а так же командировочное удостоверение отдал старшему команды ФИО1 который их потерял и в настоящее время предпринимает попытки для восстановления документов.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов находится на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.1 ст.26 того же закона, финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

        Согласно ст.2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» к имуществу воинской части относится - все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Из общих оснований ответственности за причинение вреда, установленных ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Как усматривается из приказов командира войсковой части № Мальцев Е.Ю. убыл в служебную командировку, и №, соответственно прибыл в воинскую часть после её окончания.

       Из реестров № усматривается, что Мальцеву Е.Ю. перечислены <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

      Зачисление денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается платежными поручениями №, согласно которым филиалом №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» перечислены деньги на командировочные расходы.

        Из авансового отчета № и командировочного удостоверения <данные изъяты>, приложенного к нему, усматривается, что Мальцев Е.Ю. в период с 10 ноября по 19 декабря 2015 года находился в служебной командировке в течение 40 суток и организованным питанием не обеспечивался, размер суточных расходов за указанный период составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком документы на израсходованный аванс в размере <данные изъяты> рублей в финансовое учреждение не представлены, <данные изъяты> рублей зачтено в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей, а финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерациипо субъектам Российской Федерации, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части № Мальцева Е.Ю. в пользу государства, в лице филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части № Мальцева <данные изъяты> в пользу государства, в лице филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева <данные изъяты> в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мальцева <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные издержки, в виде государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения, т.е. с 11 ноября 2016 года.

Председательствующий