Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8/2021 (2-173/2020;) ~ М-204/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 января 2021 года                                                                       с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием представителя истца Копытина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сердюк К. С. к Ивлевой Л. В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк К. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивлевой Л. В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль был поврежден автомобилем ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы в связи с обращением в суд в заявленном в иске размере.

Сердюк К.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца Копытин С.Ю. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский суд на усмотрение суда.

Ответчик Ивлева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений ходатайств не представила.

Третье лицо Сердюк С.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не представил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Филиппов Д.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд передать дело на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский, так как ответчик проживает в Петропавловске-Камчатском, кроме того полагал себя надлежащим ответчиком, так как он является собственником автомобиля и также проживает в городе.

До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о том, что ответчик Ивлева Л. В. с 13 июня 2020 года зарегистрирована и проживает по адресу ул. <адрес>, в городе Петропавловске-Камчатском, Камчатского края.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела Усть-Большерецким районным судом Камчатского края в связи с его неподсудностью и о необходимости направления дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подсудно Усть-Большерецкому районному суду Камчатского края и подлежит передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Сердюк К. С. к Ивлевой Л. В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.О. Курданов