Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-988/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1554/2023

73RS0001-01-2023-001101-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 г.                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарчука Владимира Сергеевича к Скворцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Писарчук В.С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому ответчик получил от истца заём в размере 1396451 руб. с возвратом суммы займа согласно графика. С июня 2022 года ответчик перестал платить, после обращения с претензией долг по договору займа не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 436749,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20297,72 руб.

    В судебное заседание истец Писарчук В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Колесников А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Скворцов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам. в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Писарчук В.С. (займодавец) и Скворцов О.В. (заемщик) заключили договор займа №, по которому Скворцов О.В. получил от истца денежные средства в размере 1396451 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с графиком, указанным в п.1.2 договор – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается подписанными ответчиком договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

    В исковом заявлении указано, что задолженность ответчика по указанному договору составляет 436749,06 руб. Доказательства обратного отсутствуют. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20297,72 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования Писарчука В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Писарчука Владимира Сергеевича удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Олега Владимировича в пользу Писарчука Владимира Сергеевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436749,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20297,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 12.05.2023.