Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2019 ~ М-2930/2019 от 15.07.2019

                                          По делу № 2-2999/2019

                                73RS0002-01-2019-003736-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                   27 августа 2019 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Орлове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» к Бырка Инне Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» ( далее также – управляющая компания) обратилось в суд с иском к    Бырка И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 г. по 10.07.2019 г. в сумме 121 079 руб. 55 коп.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 622 руб.

    Иск обоснован тем, что    ответчик не исполняет решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.08.2017 г. ( дело № 2 -2278/2017 ) о взыскании с него в пользу    названной управляющей компании суммы неосновательного обогащения 780 059 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 76 385 руб. 40 коп., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 11 764 руб. 45 коп.

    Данное решение вступило в законную силу.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан в связи с неисполнением указанного решения суда    произвести    уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 г. по    10.07.2019 г. в сумме 121 079 руб. 55 коп.

Идрисова С.Х., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск и доводы в его обоснование поддержала.

Ответчик Бырка И.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В письменных возражениях сообщается, что она не признает иск управляющей компании по следующим основаниям. Арбитражный суд Ульяновской области своим Решением по Делу №А72-9898/2019 от 30 июля 2019 года признан ее - Бырка Инну Юрьевну (№; СНИЛС №; дата рожденияДД.ММ.ГГГГ.; место рождения: <адрес>; место жительства: <адрес>) несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру реализации имущества гражданина. Все долги вошли в конкурсную массу, отражены в указанном Решении Арбитражного суда Ульяновской области, в том числе и задолженность перед ООО УК «ПАРК» присужденная Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07.08.2017г по делу № 2- 2278/2017.

Она полагает, что при указанных выше обстоятельствах, управляющая компания предъявила иск к ней в суд общей юрисдикции безосновательно.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Судом разрешается вопрос о    прекращении производства по делу по основаниям абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в арбитражно –процессуальном порядке.

    Представитель истца - Идрисова С.Х. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию. Она также просила суд в случае прекращения производства по делу вернуть названной управляющей компании уплаченную по данному делу государственную пошлину в сумме 3 622 руб.

    Суду в этой части она пояснила, что управляющей компании было известно    о решении Арбитражного Суда Ульяновской области о признании ответчика банкротом. Управляющая компания предъявила требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в конкурсную массу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ст. 126 федерального    закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения    о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об оплате    обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу п. 1, 2, 4 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»    с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом N 127-ФЗ.

Дела по таким исковым заявлениям, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты прекращению в соответствующей части на основании абз. второго ст. 220 ГПК РФ.

    Установлено, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9898/2019 от 30 июля 2019 года Бырка Инна Юрьевна №; СНИЛС №; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.; место рождения: <адрес>; место жительства: <адрес>) признана несостоятельным (банкротом) и открыта процедура реализации имущества гражданина.

Как следует из содержания иска управляющей компании и приложенных документов требование истца не относится к текущим платежам ( ст. 5 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Установленное решением суда обязательство ответчика не содержит срока его исполнения.

     Такое положение - признание Бырка И.Ю. банкротом делает невозможным     в соответствии с п. 1 ст.126 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продолжение судебного разбирательства по данному делу в суде общей юрисдикции, поскольку    рассмотрение    таких требований истца относится к компетенции арбитражного суда.

    При таком положении производство по делу в соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, так как такое требование подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в арбитражно- процессуальном порядке.

    Ходатайство    истца - названной управляющей компании о возврате уплаченной по делу государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае    прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 3 622 руб. ( платежное поручение № № от 12.07.2019 г.).

Как указано выше, производство по делу подлежит прекращению, что является основанием в силу пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ    для возврата истцу - названной управляющей компании уплаченной в местный бюджет по данному делу государственной пошлины.

          Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» к Бырка Инне Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк»    государственную пошлину в сумме 3 622 руб., уплаченную в местный бюджет при подаче данного иска в суд, по платежному поручению № от 12.07.2019 г.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

                Судья                                                               А.Г. Дементьев.