Приговор по делу № 1-210/2014 от 30.06.2014

                                            Дело №1-210/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                  16 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Кумертау Красновой Е.М.,

подсудимого Туртаева А.В.,

защитника адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года,

потерпевшего З.,

при секретаре Шуравиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУРТАЕВА А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Туртаев А.В. умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

З., назначенный приказом начальника Отдела МВД России по г.Кумертау <номер> от <дата> на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау (далее по тексту – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением правил дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений правил дорожного движения, принятию мер административного воздействия к нарушителям, <дата> около 21 часа 30 минут, получив сообщение от инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау Б. и Г. об оказании им помощи по задержанию неизвестного водителя, подозреваемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И. незамедлительно направился к дому <адрес> для выявления и пресечения правонарушения.

<дата> около 21 часа 40 минут, прибыв к дому <адрес>, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау И. и З. установили, что водитель Туртаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <номер>, тем самым нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау Б., Г., И. и З., одетые в форменное обмундирование полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к Туртаеву А.В., представились сотрудниками полиции и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», исполняя обязанности по осуществлению надзора за соблюдением правил дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений правил дорожного движения, принятию мер административного воздействия к нарушителям, сообщили Туртаеву А.В. о нарушении им Правил дорожного движения, выражающихся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и правомерно потребовали от Туртаева А.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность и право на управление автомобилем. На законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау Туртаев А.В. не отреагировал и, желая избежать привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью скрыться от сотрудников полиции, резко побежал от них в сторону <адрес>. При этом инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау Г., И. и З. с целью задержания Туртаева А.В. стали его преследовать и настигли около <адрес>, где в соответствии со ст.ст. 19, 20 и 21 Федерального закона «О полиции» правомерно применили в отношении Туртаева А.В. физическую силу в виде загибов рук за спину и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

<дата> около 21 часа 50 минут Туртаев А.В., находясь около <адрес>, после применения к нему физической силы и специальных средств – наручников, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау З., будучи сотрудником полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом исполняет должностные обязанности по осуществлению надзора за соблюдением правил дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений правил дорожного движения, принятию мер административного воздействия к нарушителям, из-за мести за его деятельность, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, осознавая, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, наносит вред авторитету государственной власти, умышленно нанес один удар своей головой в лицо З.

В результате умышленных действий Туртаева А.В. З. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <...>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Туртаев А.В. в суде свою вину в умышленном целенаправленном нанесении удара сотруднику полиции З. не признал и пояснил, что <дата> вечером он сидел на водительском сиденье в автомобиле ВАЗ 2121 Нива, который был припаркован во дворе <адрес>. В это время подошли сотрудники полиции Г. и Б. и потребовали документы. Он (Туртаев) вышел из автомобиля и сказал сотрудникам ГИБДД, что документов нет, он стоит и никуда не едет. Кто-то из сотрудников полиции сказал, что его отвезут в отдел и посадят на 15 суток, поэтому он испугался и побежал. Во время бега его ударили в спину, отчего он споткнулся и упал. Он попытался встать, но на него навалились, надели наручники на руки сзади, взяли под обе руки и подняли. Во время задержания возможно он зацепил головой голову З., но умышленно его не бил. Он просил ослабить наручники, но его просьбы не выполнялись. Сотрудник полиции Г. провоцировал его, выбивал у него из-за рта сигареты, отказывался ослабить наручники, выражался нецензурной бранью. Если бы он хотел, он мог бы ударить любого сотрудника полиции, но он этого не делал.

Виновность Туртаева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у З. имеются телесные повреждения в виде <...>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, причинено тупым твердым предметом <дата>. Получение данного телесного повреждения при падении исключается. Данное телесное повреждение находится в зоне доступной для самоповреждения (т.1 л.д. 20).

    Показаниями эксперта Э. в суде, согласно которым обнаруженное у З. повреждение было нанесено в результате прямого удара с незначительной силой тупым твердым предметом, к которым относится любая часть головы. При этом нападавший стоял справа от потерпевшего.

Показаниями потерпевшего З. в суде, из которых следует, что он является сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау. <дата> вечером он находился на службе вместе с сотрудником ОГИБДД И., они были в форменной одежде. По просьбе сотрудников ОГИБДД Г. и Б. о помощи они на служебном автомобиле прибыли во двор дома по <адрес>. Там он увидел ранее незнакомого Туртаева А.В., которому представились. Туртаев А.В. вел себя агрессивно, отказывался предоставить документы. В один момент Туртаев А.В. резко стал убегать. Он и И. побежали за Туртаевым, чтобы тот не смог убежать и тем самым избежать наказания. Туртаев А.В. бежал и сам упал. В отношении Туртаева А.В. была применена физическая сила в виде загибов рук за спину и надеты наручники. Они подняли Туртаева А.В. с земли и попросили пройти в служебную автомашину. Он и И. держали Туртаева А.В. за руки с разных сторон. В это время Туртаев А.В. повернулся, посмотрел на него и ударил головой в область <...>. От удара он почувствовал боль и схватился рукой за <...>. От удара у него было повреждение в области <...>.

    Протоколом очной ставки между потерпевшим З. и обвиняемым Туртаевым А.В. от <дата> года, из которого следует, что З. при Туртаеве А.В. полностью подтвердил свои показания о том, что Туртаев А.В. повернулся к нему и целенаправленно ударил головой в область <...> отчего он почувствовал резкую физическую боль, потом у него появился синяк и опухоль в области <...> (т.1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля И. в суде, из которых следует, что он является сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау. <дата> вечером он вместе с З. находился на службе, они были в форменной одежде. По просьбе сотрудников ОГИБДД Г. и Б. они прибыли на служебном автомобили во двор дома по <адрес>, где увидели ранее незнакомого водителя Туртаева А.В., который находился в состоянии опьянения, вел себя грубо. Потом Туртаев А.В. стал убегать. Он и З. побежали за Туртаевым А.В. Во время бега Туртаев А.В. сам упал на руки на асфальт. Он и З. подняли Туртаева А.В., надели наручники и придерживали за руки с двух сторон. Потом он услышал звук удара и увидел обратное от З. движение головы Туртаева А.В. Сам З. отшатнулся назад. У З. было повреждение с правой стороны лица. Он спросил у Туртаева А.В., зачем тот ударил З., а Туртаев А.В. ответил: «Я не ударял, докажите, что ударил». З. схватился за ушибленное место, а затем доложил о случившемся в дежурную часть.

Протоколом очной ставки между свидетелем И. и обвиняемым Туртаевым А.В. от <дата> года, из которого следует, что И. в присутствии Туртаева А.В. показал, что видел, как Туртаев А.В. целенаправленно ударил З. в лицо справа, он сразу отдернул Туртаева А.В. на себя, а З. приложил руку к <...> (т.1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля Г. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (л.д. 98-101 т.1), из которых следует, что он является сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау. <дата> он и сотрудник ОГИБДД Б., двигаясь по <адрес>, увидели автомобиль «Нива», двигавшийся им на встречу, водитель которого показался ему нетрезвым. Они проследовали вслед за автомобилем «Нива» во двор дома по <адрес>, где автомобиль «Нива» остановился. Они также остановились и потребовали от водителя автомобиля «Нива» ранее незнакомого Туртаева А.В., который находился в состоянии опьянения, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль для оформления протоколов об административном правонарушении. Туртаев А.В. отказался выполнить их требование. Для оказания помощи в оформлении протокола об административном правонарушении он вызвал И. и З.. По прибытии И. и З. также представились Туртаеву, просили предоставить документы. Неожиданно для них Туртаев стал убегать. Он, И. и З. побежали за Туртаевым. Во время бега Туртаев сам споткнулся и упал, ему надели наручники на руки за спиной. Он видел, что, когда Туртаева подняли, тот сделал движение своей целенаправленное движение головой и ударил З. в правую часть лица. После удара З. подошел к нему и сказал, что поехал в больницу, у него было повреждение в области <...>. До случившегося у З. не было телесных повреждений на лице.

Показаниями свидетеля Б. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (л.д. 94-97 т.1), из которых следует, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау. <дата> он вместе с сотрудником ГИБДД Г. проследовали во двор дома по <адрес> вслед за автомобилем «Нива», водитель которого показался им пьяным. Во дворе дома по <адрес> «Нива» остановилась. Они потребовали от ранее незнакомого водителя автомобиля «Нива» Туртаева А.В., чтобы он предъявил документы и прошел в служебный автомобиль, в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Туртаев А.В. отказался выполнить их требование. По их просьбе о помощи для составления административного протокола и обеспечения порядка прибыли на место на служебном автомобиле сотрудники ОГИБДД И. и З., которые находились в форменной одежде. Туртаев кричал, выражался нецензурной бранью. Затем Туртаев стал убегать, а З., И. и Г. побежали за ним и задержали около дома по <адрес>. Когда он туда подошел, З. сказал, что Туртаев ударил его головой, ему нужно в больницу и уехал в больницу на автомобиле. Потом он видел у З. синяк.

    Показаниями свидетеля Е. – инспектора ОГИББД ОМВД России по г.Кумертау в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (т.1 л.д. 110-112), из которых следует, что <дата> по указанию руководства он прибыл к дому <адрес>. На месте от инспекторов ДПС Б., Г., З., И. ему стало известно, что водитель Туртаев А.В. управлял автомашиной ВА3 2121 госномер <номер> в состоянии алкогольного опьянения. Со слов инспекторов, Туртаев А.В. пытался убежать от них, скрыться, однако не удержал равновесие и упал на асфальт, после чего был ими задержан. К его прибытию руки Туртаева были за спиной в наручниках. Туртаев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, поэтому он (Е.) составил в отношении Туртаева протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Показаниями свидетеля Д. в суде, из которых следует, что Туртаев А.В. приходится ей родным братом, он управлял по доверенности её автомобилем ВАЗ 2121 Нива. Только в <дата> она узнала, что брат более года лишен водительских прав. <дата> около 22.00 часов ей позвонил знакомый и сказал, что брат задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. Она прибыла на место, где увидела брата, который был сильно пьяный, рассказал, что пытался убежать. В её присутствии брат что-то говорил, были нецензурные слова. Потом брата увезли в отдел. Она тоже прибыла в отдел, где сотрудники полиции сказали ей, что брат ударил сотрудника полиции головой. После освобождения брат сказал, что ездил пьяный на автомобиле.

    Показаниями свидетеля П. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (т.1 л.д. 134-136), из которых следует, что <дата> около 22.00 часов около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе сотрудника ГИБДД Е. она участвовала в качестве понятого при отказе мужчины от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом мужчина оспаривал факт нарушения, говорил, что не был пьяным, сидел на заднем сиденье автомобиля и не управлял им. Это мужчина был в наручниках и по внешнему виду явно был в пьяном состоянии. Повреждений на лице у него не было, одежда была грязной.

    Показаниями свидетеля Р. в суде, из которых следует, что <дата> он подъехал к <адрес>, расположенному в <адрес>, где увидел ранее незнакомого Туртаева в наручниках, а также сотрудников полиции. По просьбе одного из сотрудников ГИБДД он отвез его в больницу и вернулся к «<...>». Затем по просьбе сотрудника ГИБДД Е. он участвовал в качестве понятого и расписался в протоколах, составленных в отношении Туратева, который говорил, что не был пьяным и сидел на заднем сиденье автомобиля. При этом Туртаев находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, предлагал сотрудникам полиции выйти один на один, требовал снять наручники. Видимых телесных повреждений у Туртаева не было, верхняя одежда была грязная.

    Заключением эксперта <номер> от <дата> (т.1 л.д. 23), из которого следует, что у Туртаева А.В. имелись телесные повреждения в виде <...>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключается при падении, не исключается в срок при указанных в постановлении обстоятельствах <дата>.

    Показаниями эксперта Ж. в суде, из которых следует, что у Туртаева А.В. на момент проведения экспертизы не было телесных повреждений на голове. При ударе головой человека о голову другого человека не исключается, но и не обязательно образование телесных повреждений. Может образоваться припухлость, которая рассасывается в течение 2 суток.

    Копиями материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП в отношении Туртаева А.В., из которых следует, что <дата> в 21.40 часов по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Туртаев А.В. управлял автомобилем ВАЗ-2121 с признаками алкогольного опьянения, при задержании инспекторами ДПС Туртаев А.В отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи от <дата> Туртаев А.В. признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному аресту 10 суток (л.д. 57-65 т.1).

    Копиями материала об административном правонарушении по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении Туртаева А.В., из которых следует, что <дата> в 21.40 часов по адресу <адрес> Туртаев А.В. управлял автомобилем ВАЗ-2121 с признаками алкогольного опьянения и отказывался называть свои паспортные данные сотрудникам полиции, проходить в служебный автомобиль, также отказывался представить документы для проверки, пытался убежать, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, нарушал исполнение обязанностей по охране общественного порядка и исполнения общественной безопасности, в отношении него была применена физическая сила и наручники (т.1 л.д. 66-70).

    Копией постовой ведомости на <дата>, согласно которой инспекторы ОГИБДД З. и И. находились при исполнении ими своих должностных обязанностей в период времени с 20.00 часов <дата> по 08.00 часов <дата> года, а инспекторы ОГИБДД Г. и Б. – с 08 до 24 часов <дата> (т.1 л.д. 40-41).

    Выпиской из приказа <номер> от <дата> года, согласно которой лейтенант полиции З. с <дата> назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау (т.1. л.д. 42).

    Копией должностного регламента инспектора ДПС ОГИБДД России по г.Кумертау З., из которой следует, что он обязан осуществлять надзор за соблюдением правил дорожного движения и иных нормативных актов, устанавливающих права и обязанности участников дорожного движения, выявлять и пресекать правонарушения правил дорожного движения, и принимать меры административного воздействия к нарушителям, пользуется правами сотрудника полиции в соответствии с законом «О полиции» (т.1 л.д. 45).

    Выписками из приказа <номер> от <дата> года, согласно которым:

- старший лейтенант полиции Г. с <дата> назначен на должность что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау (т.1 л.д. 46);

- старший лейтенант полиции Б. с <дата> назначен на должность что инспектор по исполнению административного законодательства группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау (т.1 л.д. 49).

    Выпиской из приказа <номер> от <дата> года, согласно которой старший лейтенант полиции И. с <дата> назначен на должность инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау (т.1 л.д. 52).

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 140-142), согласно которому с участием потерпевшего З. осмотрено место происшествия, находящее на асфальтированной площадке в пяти метрах от входа в <адрес> по адресу: <адрес>, где Туртаев А.В. упал, был задержан и ударил в лицо З. (т.1 л.д. 140-142).

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела доказательств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Показания подсудимого Туртаева А.В. в суде о том, что он намеренно не ударял З., возможно в ходе задержания зацепил голову З. своей головой, расцениваются судом как вызванные желанием Туртаева А.В. избежать ответственности за содеянное, признаются судом недостоверными и не принимаются.

Указанные показания опровергаются другими вышеприведенными доказательствами.

Так, из показаний самого потерпевшего З. в суде следует, что Туртаев А.В. посмотрел на него и ударил головой в область <...>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего З., поскольку они последовательны как в ходе следствия, так и в суде, подтверждены им в ходе очной ставки, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у него не было причин для оговора Туртаева А.В., т.к. он ранее не знал Тураева. Кроме того, показания З. согласуются и с другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Г. следует, что он видел, как Туртаев А.В. сделал движение головой и ударил З. по голове в правую сторону, отчего у него появилось повреждение в области <...>, которого ранее не было.

Согласно показаниям свидетеля И. они с З. держали Туртаева за руки с двух сторон. Он слышал звук удара и увидел обратное движение головы Туртаева от головы З.. После это З. схватился за ушибленное место.

Согласно показаниям свидетеля Б., когда он подошел к дому по <адрес>, где задержали Туртаева, З. сразу сказал ему, что Туртаев ударил его головой, ему нужна медицинская помощь и уехал в больницу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются и между собой и с другими доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта <номер> и показаниям эксперта Э. в суде следует, что обнаруженный у З. кровоподтек <...> причинен в результате именно прямого удара и мог быть нанесен головой другого человека, при этом нападавший стоял справа. Что полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах причинения Туртаевым удара З. и опровергают доводы Туртаева о случайном характере удара.

Показания эксперта Э. о том, что удар был нанесен несильный и скорее всего не лобной областью головы не свидетельствуют об отсутствии у Туртаева умысла в нанесение удара З.

Показания свидетеля С., в суде не содержат каких-либо сведений об обстоятельствах нанесения Туртаевым удара З., т.к. он не был очевидцем этого события, в них не содержатся сведений, касающихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Показания свидетеля Д. в суде о том, что её брат Туртаев сказал, что его мотнуло и он возможно задел сотрудника полиции, также не свидетельствуют о невиновности Туртаева, т.к. как они являются лишь пересказом слов Туртаева, который выбрал такой способ защиты. Сама Д. не была очевидцем преступления и не располагает собственными сведениями об обстоятельствах нанесения Туртаевым удара З..

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

На основании вышеприведенных доказательств, суд считает установленным, что Туртаев А.В. из мести в связи с выполнением служебных обязанностей умышленно нанес сотруднику полиции – представителю власти З. один удар головой по лицу З., применив насилие, не опасное для здоровья.

Доводы подсудимого Туртаева А.В. и его защитника Сахарова О.А. о необходимости оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с тем, что он не наносил целенаправленного удара, являются несостоятельными. Приведенные выше доказательства в их совокупности с достоверностью подтверждают, что Туртаев А.В. умышленно нанес удар своей головой по голове сотрудника полиции З., тем самым умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке врача-психиатра (т.1 л.д. 39) Туртаев А.В. <...>. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

    Действия Туртаева А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Туртаеву А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Туртаев А.В. характеризуется участковым инспектором полиции <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Туртаева А.В. от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

     ТУРТАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.

Меру пресечения Туртаеву А.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-210/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан