Постановление по делу № 1-86/2016 от 31.03.2016

№ 1-86/2016                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                                                                г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.

при секретаре Силантьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В.,

подсудимого Амелькина С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., <данные изъяты>,

потерпевшего Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амелькина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амелькин С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Амелькин С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории АЗС <данные изъяты>» по <адрес>, с целью неправомерного завладения принадлежащим - Ф.К. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором он находился в качестве пассажира, умышленно, без цели хищения, с целью доехать до <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, воспользовавшись тем, что - Ф.К. в салоне автомобиля отсутствует, и тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, сел за руль указанного автомобиля и начал движение с территории АЗС в сторону автодороги <данные изъяты>. В это время - Ф.К. с целью предотвратить преступные действия Амелькина С.Ю. подбежал к начавшему движение автомобилю и, открыв левую переднюю дверь, попытался остановить автомобиль, но Амелькин С.Ю., продолжая движение, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, протащил державшегося за дверь - Ф.К., одновременно отталкивая его руками, на расстояние <данные изъяты> метров, тем самым причинил физическую боль - Ф.К., который вынужден был отпустить руки. Далее Амелькин С.Ю., осуществляя свой преступный умысел, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, доехал до <адрес>.

Подсудимый Амелькин С.Ю. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Федоров А.В. и потерпевший - Ф.К. -не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении (л.д. №), добровольное возмещение причиненного преступлением вреда. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще при даче объяснения подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, при последующих допросах добровольно давал подробные признательные показания.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела следует, что именно алкогольное опьянение Амелькина С.Ю., в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ. а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить Амелькину С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Амелькину С.Ю. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлены смягчающие наказание Амелькина С.Ю. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу,

- <данные изъяты> - с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амелькина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Амелькина С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Амелькина С.Ю. - заключение под стражу - не изменять с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - оставить у Ф.К.,

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                       Судья: подпись

                                                                  Верно. Судья:                                    А.А.Конавченко