Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-5237/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

при участии

представителя истца по доверенности Арискина В.П.,

представителя третьего лица ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» в лице председателя Зубрилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Королеву С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (задолженность за тепловую энергию). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен договор снабжения тепловой энергией № от <дата> Решением общего собрания собственников квартир жилого <адрес> от <дата> было принято решение по внесению платы за теплоэнергию непосредственного ресурсоснабжающей организации ООО «Энергосбытовая компания» с 01.10.2012г.

Королев С.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, является собственником указанной квартиры и потребителем тепловой энергии.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако Королев С.В. не выполняет своих обязательств, в связи с чем за период с июля 2013 г. по август 2015 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45 283 руб. 39 коп., на указанную сумму начислены пени в размере 5 431 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013 г. по август 2015 г. в размере 45 283 руб. 39 коп., пени в размере 5 431 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арискин В.П. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» в лице председателя Зубрилова В.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ООО «Энергосбытовая компания» является юридическим лицом (л.д. 29-30).

ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

<дата> между ООО «Энергосбытовая компания» и ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» заключен договор снабжения тепловой энергией №. В соответствии с п. 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (собственнику, нанимателю) жилого (нежилого помещения) через инженерные сети, обслуживаемые исполнителем, тепловую энергию в горячей воде на услуги отопления, а абонент и исполнитель обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно энергоснабжающей организации.

Решением общего собрания собственников квартир жилого дома <адрес> от <дата> было принято решение по внесению платы за теплоэнергию непосредственного ресурсоснабжающей организации ООО «Энергосбытовая компания» с 01.10.2012г.

Судом установлено и подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 135), что Королев С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 135).

На имя Королева С.В. открыт лицевой счет, в связи с неоплатой услуг за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013 г. по август 2015 г. образовалась задолженность в размере 45 283 руб. 39 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается и сомнений и суда не вызывает. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт невнесения ответчиком в установленные законом сроки платежей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет пени за период с <дата> в размере 5 431 руб. 66 коп.

Расчет суммы пени суд считает верным и соглашается с ним.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с Королева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013 г. по август 2015 г. в размере 45 283 руб. 39 коп., пени в размере 5 431 руб. 66 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора абонентского юридического обслуживания от <дата>, заключенного между ООО «РПЦУ» и ООО «Энергосбыт», исполнитель обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их на основании акта приема-передачи оказанных услуг.

Как следует из заявки на оказание юридических услуг от <дата> ООО «Энергосбыт» поручает ООО «РПЦУ» выполнение следующих юридических услуг: формирование искового материала и представительство в судебном процессе по взысканию задолженности с Королева С.В., стоимость услуг 4 000 руб. (л.д. 38).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру за оказанные услуги оплачено 4 000 руб. (л.д. 37).

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 721 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Королеву С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Королева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013 г. по август 2015 г. в размере 45 283 руб. 39 коп., пени в размере 5 431 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова

Судья подпись Н.А. Артемова