Решение по делу № 2-319/2019 ~ М-233/2019 от 14.05.2019

Дело №2-319/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Лодейное Поле

        Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

        с участием ст. помощника Лодейнопольского городского прокурора Т.М.,

        при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Д.В., Д.Ю., И.Р., Д.Г., С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец К.В. обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам Д.В., Д.Ю., И.Р., Д.Г., С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Договора дарения, удостоверенного Л.К., старшим государственным нотариусом Лодейнопольской государственной нотариальной конторы Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного О.В., государственным нотариусом Лодейнопольской государственной нотариальной конторы Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано надлежащим образом.

    Истец зарегистрировал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме своих знакомых, с которыми вместе работал: ДД.ММ.ГГГГ – ответчика Д.В., ДД.ММ.ГГГГ – ответчика Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ – ответчика И.Р., ДД.ММ.ГГГГ – ответчиков Д.Г. и С.А. Между тем никто из ответчиков в жилой дом не вселялся, не использовал жилое помещение, не проживал в нем, своих личных вещей не привозил. Соглашение между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет, членами семьи истца ответчики не являются. Местонахождение ответчиков истцу не известно, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствие в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

    Истец К.В. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Д.Г., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы (л.д. 65).

    Ответчики Д.В., Д.Ю., И.Р., С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, поскольку судебные извещения, направленные посредством Федеральной почтовой связи возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 26-27, 28-29,30-31, 32-33, 34-35; 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, 50-51; 66-67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-75).

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

    При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

    В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, в письменном заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 60-61).

        Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Выслушав объяснения истца, показания свидетелей А.С., Ю.Ю., заключение прокурора, участвующего в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    Судом установлено, что спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.В. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Л.К., старшим государственным нотариусом Лодейнопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Лодейнопольского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге № и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного О.В., государственным нотариусом Лодейнопольской государственной нотариальной конторы Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 13, 14).

        Согласно копии справки (Форма-9) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, И.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Д.Г. и С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается также сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт -Петербургу и Ленинградской области (отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области) от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 23-24).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право пользования своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        Из представленных доказательств установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялись, не проживают и не пользуются жилым помещением, регистрация носит формальный характер, что также подтверждается тем, что судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчиков посредством Федеральной почтовой связи, возвращены в суд в связи с тем, что ответчики отсутствует по месту регистрации.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели А.С. и Ю.Ю., которые пояснили, что являются соседями истца, часто бывают у него в гостях, ответчиков не знают, в жилом доме истца никогда не видели, вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Регистрация является административным актом, и в соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 25 мая 2017 года), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

    Аналогичные положения предусмотрены статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 03 апреля 2017 года).

        Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования К.В. к Д.В., Д.Ю., И.Р., Д.Г., С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

        Признать:

Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>;

Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,

И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,

Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

        не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

     Судья: Н.М. Алексеенок