Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2013 (2-5488/2012;) ~ М-5188/2012 от 11.12.2012

Дело №2-601/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ереминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Ереминой В.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 84235, 47 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме 27222, 26 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 84235, 47 руб. по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3429, 15 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Ереминой В.П. заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 111 600 руб. Ответчик Еремина В.П. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Еремина В.П. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику Ереминой В.П. было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Ереминой В.П. до сих пор не исполнены.

Представитель истца Ахметгалеева А. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Еремина В.П., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

29 марта 2011 г. между истцом и ответчиком Ереминой В.П. заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 111 600 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п. 4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 20 процентов годовых.

29 марта 2011 г. между истцом и ответчиком подписано Приложение к кредитному договору, в котором стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

29 ноября 2011 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым установлены новые сроки и порядок возврата кредита.

Согласно условиям кредитного договора <номер> Банк предоставил Ереминой В.П. кредит в размере 111 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользованием кредитом и сумм основного долга.

Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от 19.11.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении десяти дней со дня направления требования (п. 4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика и сторонами не оспаривается.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.8. Кредитного договора денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору от заемщика (или списанные со счета или других счетов), а также от третьих лиц, вне зависимости от назначения платежа Банк вправе направить на погашение обязательств заемщика в следующей очередности: 1.На погашение издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); 2. На погашение просроченной задолженности по уплате процентов; 3. На погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за просроченную задолженность по кредиту; 4. На погашение просроченной задолженности по возврату кредита; 5. На уплату процентов годовых за пользование кредитом; 6. На погашение кредита; 7. На погашение любых штрафных неустоек (штраф, пени), предусмотренных настоящим договором.

Порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 84235, 47 руб., процентов за пользование кредитом за период с 29 марта 2011 года по 07 декабря 2012 года в сумме 27222, 26 рублей судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Ереминой В. П. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 84235, 47 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29 марта 2011 года по 07 декабря 2012 года в сумме 27222, 26 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную настоящим договором.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору <номер> от 29 марта 2011 года дата последнего платежа по основному долгу (кредиту) определена 28.11.2016 года.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Ереминой В.П. процентов за пользовании кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 84235, 47 руб. по ставке 20 % годовых, начиная с 08 декабря 2012 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 21 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ереминой В.П. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429, 15 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ереминой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ереминой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк»:

- сумму задолженности по кредиту в сумме 84235, 47 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29 марта 2011 года по 07 декабря 2012 года в сумме 27222, 26 рублей.

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3429, 15 рублей.

Взыскивать с Ереминой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту 84235, 47 руб. по ставке 20 % годовых, начиная с 08 декабря 2012 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 28.11.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24 января 2013 года.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный