Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2020 ~ М-436/2020 от 01.06.2020

№ 2-526/2020

57RS0027-01-2020-000731-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Потапова Николая Ивановича к Сагань Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Потапов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сагань А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Сагань А.В. в долг денежные средства в размере 318000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в размере 352500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 344000 рублей. Всего за указанное время истцом было передано в долг ответчику 1014700 рублей. Расписки о получении денежных средств ответчиком были составлены в простой письменной форме, при этом ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Сагань А.В. претензию с требованием уплаты долга. Однако, данная претензия осталась ответчиком без ответа. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Сагань А.В. задолженность по договорам займа в общей сумме 1014700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13273,50 рублей.

В судебное заседание 07.08.2020 истец Потапов Н.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание 29.07.2020. истец также не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Сагань А.В. и его представитель адвокат Алиева М.В. не требовали рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Потапова Н.И. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Потапова Николая Ивановича к Сагань Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья А.П. Золотухин