Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2012 ~ М-129/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-852/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПробизнесБанк» к Мерзлякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истец) обратилось в суд с иском к Мерзлякову Д.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяцевс даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата>. Таким образом, срок Кредитного договора истекает <дата>года.

Согласно п.3 1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. <дата> Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до <дата> Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность Ответчика на <дата> составила <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе:

·        задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.;

·        задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки;

·        пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.;

·        пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца Мосенцов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 62 коп.; пени по просроченному основному долгу, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Ответчик Мерзляков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком ис­ка, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчет задолженности Мерзлякова Д.А. судом проверен в судебном заседании и признан правильным,соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мерзлякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» к Мерзлякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 62 коп.; пени по просроченному основному долгу, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина