2-470/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Алексеенко Т.И. о взыскании задолженности за газ,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за газ в размере 149 458,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 186,89 руб. В обосновании своих требований указывают, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику по адресуАДРЕС был установлен прибор учета расхода газа марки ..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, серии №..., пломба №.... Ответчик потреблял газ на отопление жилого помещения, площадь которого составляет 750 кв.м. и на подогрев воды из расчета на одного человека. ДД.ММ.ГГГГ. за неоплату по поставленному газу ответчик был отключен от потребления. Стоимость потребленного ответчиком газа в период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ., по учету прибора газа составила 162 071,23 руб., а с учетом того, что истец ранее обращался о взыскании с ответчика задолженности за газ в размере 99 999 руб. и данное требование было удовлетворено решением мирового судьи, задолженность составила 62 072,23 руб. На настоящий момент стоимость потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь 2010 года включительно составила 87 386,29 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составила: за период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. по учету прибора газа – 162 071,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь 2010 года включительно, в соответствии с нормативами потребления газа - 87 386,29 руб., а с учетом вычета взысканной ранее суммы составила 149 458,52 руб. На предложения истца в добровольном порядке погасить долг ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец – представитель ООО “истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Алексеенко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В жилом помещении, принадлежащем ответчику по адресу: АДРЕС был установлен прибор учета расхода газа марки ..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, серии №..., пломба №.... Абонентом является Алексеенко Т.И., которая потребляла газ на отопление жилого помещения, площадь которого составляет 750 кв.м. и на подогрев воды из расчета на одного человека л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ. за неоплату по поставленному газу ответчик был отключен от потребления.
Стоимость потребленного ответчиком газа в период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ., по учету прибора газа составила 162 071,23 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат л.д.39-40).
Ранее истец обращался о взыскании с ответчика задолженности за газ в размере 99 999 руб. и данное требование было удовлетворено решением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ.. л.д.45). решение мирового судьи вступило в законную силу.
На настоящий момент стоимость потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь 2010 года включительно составила 87 386,29 руб.
Общая задолженность ответчика перед истцом составила: за период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. по учету прибора газа – 162 071,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь 2010 года включительно, в соответствии с нормативами потребления газа - 87 386,29 руб., а с учетом вычета взысканной ранее суммы составила 149 458,52 руб.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свое обязательство перед истцом по оплате потребляемой энергии, уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 4 186,89 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержении доводов истца.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алексеенко Т.И. в пользу ООО «истец» задолженности за газ в размере 149 458,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,89 руб., а всего 153 645 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 41 (сорок одну) копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: