Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2016 ~ М-1173/2016 от 29.11.2016

дело № 2-1115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 12 декабря 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре Юшко М.А.,

с участием представителя истца Володина В.В. – Ульяновой И.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Володина ВВ к администрации муниципального образования Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Володин В.В. через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Ульянову И.А. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Горнозаводского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

    В судебное заседание истец Володин В.В. не явился, его интересы в суде представляла Ульянова И.А., которая доводы, изложенные в иске её доверителя поддеражала, просила суд удовлетворить исковые требования Володина В.В. в полном объеме.

Из искового заявления Володина В.В. и пояснений его представителя в суде Ульяновой И.А. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Б. При жизни она все свое имущество завещала дочери В – матери истца. Однако В умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б истец – внук умершей, как единственный наследник по закону, принял наследственное имущество – <адрес> по пер. Водораздельный, <адрес>, так как на момент смерти наследодателя проживал с ней в данной квартире. Из-за разночтений в написании фамилии в свидетельстве о рождении и о браке его матери, не представляется возможным, без обращения с иском в суд, установить бесспорный факт родственных отношений.

На основании изложенного, Ульянова просила суд признать за Володиным ВВ в порядке наследования после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 32,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Водораздельный, <адрес>.

    В поступившем в суд ходатайстве глава МО Горнозаводского сельсовета, не представив возражений по существу заявленных исковых требований Володина В.В., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации МО Горнозаводского сельсовета.

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.

    Факт смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтвержден свидетельством о смерти II-ДН №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу С ДД.ММ.ГГГГ, Б все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала дочери В. В графе «подпись» завещателем записана фамилия (подпись) Баленкова.

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного повторно ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Согласно справке администрации МО Горнозаводского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, В постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

Представленными истцом документами установлен факт родственных отношений с наследодателем.

Так, из свидетельства о рождении ФЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ершовским сельсоветом <адрес> КазССР, усматривается, что матерью Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана Б Ив..

Из свидетельства о браке II-ДШ №, выданного Золоторевским с/ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что брак между Б и ВВВ заключен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия В (а).

В соответствии с данными свидетельства о рождении истца II-ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Золоторевским с/ЗАГС <адрес>, родителями Володина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ВВВ и В.

Суд приходит к выводу, что в представленных истцом документах имеются ошибки в написании фамилии наследодателя Б (Б, Баленкова), отчества истца – В (В). Данный факт родственных отношений между истцом и наследодателем установлен судом совокупностью описанных выше документов, а также справками администрации, из которых следует, что на момент смерти В проживала по одному адресу с Б: <адрес>. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Б ставит свои подписи как «Б» и «Баленкова». Кроме того, в представленных истцом документах совпадают сведения об одном населенном пункте (<адрес>), как о месте рождения Б и истца ВВВ, а также места регистрации брака его родителей ВВВ и В (Б) С.В..

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом – Горнозаводской спецшколой и покупателем Б, предметом договора является квартира площадью 32 кв.м. по пер. Водораздельный, 3 <адрес>.

Согласно постановления главы администрации МО Горнозаводского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> площадью 32,0 кв.м. с кадастровым №, расположенной в жилом доме с кадастровым № по адресу: <адрес>, пер. Водораздельный, <адрес>, присвоен почтовый адрес: СК, <адрес>, пер. Водораздельный, <адрес>.

Технические данные об объекте недвижимого имущества установлены, представленными истцом документами: кадастровым паспортом, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно указанному документу, объект недвижимости с кадастровым номером 26:35:100701:813, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Водораздельный, <адрес>, представляет собой квартиру – жилое помещение площадью 32,0 кв.м..

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В судебном заседании установлено, что истец Володин В.В. приходится внуком по материнской линии Б, соответственно является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти матери В.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки, вступив во владении и управление наследственным имуществом, следит за техническим состоянием имущества, принял меры к его сохранности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его бабушки Б права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Володина ВВ к администрации муниципального образования Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Володиным ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 32,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Водораздельный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

    Судья А.Н. Андреев