<данные изъяты> дело № 2-1104/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Куликовой А.С.
при секретаре – Манукян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ФИО4 к Товариществу сособственников жилья «Судостроитель» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Жданов Д.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Судостроитель» о признании права собственности. Требования мотивировал тем, в 1994 году ДАО «Красоярская судоверфь» получило разрешение на строительство и отвод земельного участка для строительства 9-и этажного общежития с пристройкой по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ДАО «Красноярская судоверфь» и ОО КГО «Союз МЖК России» заключен договор №, согласно которого неоконченное строительством здание общежития было передано в собственность ОО КГО «Союз МЖК России». В 1997 году руководством ОО КГО «Союз МЖК России» было принято решение о перепрофилировании строящегося общежития в <данные изъяты>и квартирный жилой дом. В силу п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты балансовой стоимости здания, ОО КГО «Союз МЖК России» после завещания строительства, передает в собственность ДАО «Красноярская судоверфь» квартиры в соответствии с долей вложения – 35 % от общей стоимости здания. Количество, местонахождение, площадь и количество комнат передаваемых квартир, были оговорены сторонами в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе двухкомнатная <адрес> общей площадью 41,82 кв.м.ДД.ММ.ГГГГ договор № дополнен положением №, в соответствии с п. 2 которого ОО КГО «Союз МЖК России» подтвердило передачу в собственность ДАО «Красноярская судоверфь», после завершения строительства жилого <адрес> по ул. судостроительная <адрес> нескольких квартир, в том числе двухкомнатной <адрес> общей площадью 41,82 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и другими гражданами инвесторами строящихся в доме квартир было создано ТСЖ «Судостроитель». 26.08.2006г. ОО КГО «Союз МЖК России» передало свои полномочия застройщика жилого дома ТСЖ «Строитель». 26.08.2006г. между истцом и ТСЖ «Строитель» заключен договор о долевом участии финансирования строительства. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, оплатив 209 100 рублей, что подтверждается кассовым ордером.
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на долю в незаверенном строительством жилом доме в виде <адрес> А, в <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №
В судебное заседание истец Жданов Д.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика -ТСЖ «Судостроитель» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в материалы дела заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░