Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2015 ~ М-2154/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                      13 июля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Анипченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Анипченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Анипченко А.Н. и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> 53 коп. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» сменило наименование на АО «Газпромбанк». Ссылаясь на изложенное АО «Газпромбанк» просит суд взыскать с ответчика Анипченко А.Н. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анипченко А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анипченко А.Н. и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму займа. Межу тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из расчета задолженности Анипченко А.Н., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 53 коп., из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» сменило наименование на АО «Газпромбанк».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Анипченко А.Н. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 53 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Анипченко А. Н. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Бредихин