Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3011/2019 ~ М-2976/2019 от 25.07.2019

Дело №

26RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> исковое заявление администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора аренды,

установил:

В Пятигорский городской суд с иском обратился представитель администрации <адрес>, который в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1180 кв.м, с кадастровым номером 26:33:100123:26 (далее - Участок). Согласно сведениям из ФИО2 ФИО7 и ФИО5 (далее - Ответчики) принадлежит на праве общей долевой собственности - 1А доли жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,4 кв.м., расположенный на земельном участке в <адрес>, с кадастровым номером 26:33:100123:26. Право собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, возникло у Ответчиков ФИО2 Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из ФИО3 ФИО6 (далее - Ответчик) принадлежит на праве общей долевой собственности - 1А доли жилой дом, кадастровый №, общей площадью 63,1 кв.м., расположенный на земельном участке в <адрес>, с кадастровым номером 26:33:100123:26. Право собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, возникло у Ответчика ФИО3 А.В. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на неделимом земельном участке помимо жилого дома ФИО1, расположен объект недвижимости - жилой дом, собственниками которого являются Ответчики. С учетом положений действующего законодательства в случае правомерного использования земли, Ответчики могут использовать спорный земельный участок только на условиях аренды. 22.04.20198 исх.№ в адрес ответчиков был направлен проект договора аренды земельного участка для подписания, однако на день подачи иска в суд ответчики в администрацию города не явились, договор аренды земельного участка не подписали. Истец просит суд понудить ФИО2 Л.М. и ФИО3 А.В. заключить с муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, от имени и в интересах которого действует администрация <адрес> в лице начальника муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №Д, с кадастровым номером 26:33:100123:26 площадью 1180 кв.м., расположенного в <адрес>.

В судебное заседание от представителя истца – администрации <адрес> поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Удовлетворяя ходатайство полномочного представителя истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, суд исходит из того, что отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Отказ от иска является диспозитивным правом сторон по делу, который заявлен процессуальным истцом, обязательно предусматривающей в соответствии с положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое полномочие, как полный или частичный отказ от исковых требований, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышесказанным суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора аренды.

Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора аренды в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                   Суворова С.М.