Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7400/2016 ~ М-5958/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 – 7400/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» АО <данные изъяты> к Воротынцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>») и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с соглашением банк осуществляет кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> Истец своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты>., из <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО <данные изъяты>») и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с соглашением банк осуществляет кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>

В нарушении соглашения ответчик обязательства не исполняет, кредит не возвращает.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование основным долгом<данные изъяты>. – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Воротынцевой ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2016 года

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>