Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2014 ~ М-579/2014 от 07.11.2014

Дело № 2– 596/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                            25 ноября 2014 года

      Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

    при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

    с участием: представителя истца Сарсеновой Г.Е.,

    ответчиков Шелудько С.Н., Шелудько П.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску СКПК «Старополтавский» к Шелудько С.Н., Шелудько П.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      истец - СКПК «Старополтавский» обратился в суд с иском Шелудько С.Н., Шелудько П.И. о взыскании задолженности по договору займа.

      В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Старополтавский» и Шелудько С.Н. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в СКПК «Старополтавский» заём в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора заёмщик обязуется уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.

      Данный договор займа был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ

      На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму <данные изъяты> рубль.

      Указанная задолженность образовалась вследствие невыполнения заёмщиком взятых на себя обязательств.

       Ответчикам была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Претензия ответчиками проигнорирована.

      Представитель истца – исполнительный директор Сарсенова Г.Е. в судебном заседании просила взыскать в пользу СКПК «Старополтавский» солидарно с Шелудько С.Н. и Шелудько П.И. сумму задолженности: по основному займу – <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> рубля, членские взносы – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рубль. Всего <данные изъяты> рубль, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

     Ответчики Шелудько С.Н. и Шелудько П.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

          Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

          На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Старополтавский» и Шелудько С.Н. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в СКПК «Старополтавский» заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

     Согласно п.7.5.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик кооператива «Старополтавский» вносит членский взнос СКПК «Старополтавский» в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно по <данные изъяты> рублей(л.д. 7-9,10).

         Данный договор займа был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Старополтавский» и Шелудько П.И. (л.д.12-13).

         В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданному заемщику (л.д.14).

         В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между Кредитором и Заемщиком (л.д.12-13).

        Факт получения денег ответчиком Шелудько С.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в СКПК «Старополтавский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

    Свои обязательства по договору займа Шелудько С.Н. не выполнил, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль.

        В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

                - остаток суммы займа: <данные изъяты> рубля;

                - расчет компенсации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х <данные изъяты>% х 265 (360 дней годовых)= <данные изъяты> рубля;

                - расчет членских взносов:

                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>: 30 дней х 254 дня= <данные изъяты> рубля;

                - расчет пени за каждый день просрочки

                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 0,1% х 265 дней = <данные изъяты> рубль

           Итого: <данные изъяты> (л.д.15).

           Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченный им договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шелудько П.И. сторонами не расторгались и не были признаны недействительными.

           На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Суд считает, что доводы представителя истца Сарсеновой Г.Е. об удовлетворении исковых требований СКПК «Старополтавский» к Шелудько С.Н. и Шелудько П.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Старополтавский» и Шелудько П.И.(л.д.12-13), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), расчетом общей суммы задолженности по договору займа (л.д. 15), претензией о погашении текущей задолженности (л.д.26-28).

      При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Старополтавский» к Шелудько С.Н., Шелудько П.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить, взыскать в пользу СКПК «Старополтавский» солидарно с Шелудько С.Н. и Шелудько П.И. сумму задолженности: по основному займу – <данные изъяты> рубля, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рубля, членские взносы – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рубль. Всего <данные изъяты>.

      На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, суд считает возможным взыскать с Шелудько С.Н., Шелудько П.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> с каждого.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

      исковые требования СКПК «Старополтавский» к Шелудько С.Н., Шелудько П.И. о взыскании задолженности по договору займа,    удовлетворить.

      Взыскать в пользу СКПК «Старополтавский» солидарно с Шелудько С.Н., Шелудько П.И. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты> рубля, членские взносы <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубль. Всего <данные изъяты> рубль.

      Взыскать с Шелудько С.Н., Шелудько П.И. в пользу СКПК «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> с каждого.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области с момента изготовления решения в окончательной форме с 27 ноября 2014 года.

    Судья                                                                                              С.И. Строганова

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья                                                                                              С.И. Строганова