Решение по делу № 2-3063/2012 ~ М-2788/2012 от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            21 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зотовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/12 по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Привозного С. А. к Привознову А. В., Семенову М. А. о компенсации морального вреда, открытии расчетного счета,

У С Т А Н О В И Л :

Минусинский межрайонный прокурор Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего Привозного С. А., /дата/ года рождения, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что решением Минусинского городского суда от /дата/, в ступившим в законную силу /дата/ ответчик Привознов А. В. лишен родительских прав в отношении своего сына Привознова С. А..

Распоряжением начальника Территориального отдела социальной защиты населения г. Торжка Тверской области от /дата/ № опекуном несовершеннолетнего Привознова С.А. назначен Семенов М. А.. До настоящего времени несовершеннолетний проживает в семье опекуна.

В Конвенции ООН о правах человека, общепризнанных нормах международного права и российском законодательстве закреплен приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах общества и государства.

Согласно Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 19, 20 Конвенции о правах ребенка государство гарантирует защиту ребенка от всех форм физического и психологического воздействия, оскорбления или злоупотребления при отсутствии заботы, небрежного обращения со стороны родителей или любого другого лица.

Из-за неисполнения Привозновым А.В. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетнего ребенка, его сын вынужден проживать с опекуном.

Действиями Привознова А.В. его сыну Привознову С. нанесен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, а также невозможности проживать с отцом, негативно сказываются на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии.

Истец просит:

- взыскать с ответчика Привознова А.В. в пользу несовершеннолетнего Привознова С.А. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере /сумма/;

- обязать законного представителя несовершеннолетнего - ответчика Семенова М.А. открыть расчетный счет Привознову С.А. для перечисления суммы морального вреда.

Исковое заявление было подано в Минусинский городской суд Красноярского края и определением данного суда от /дата/ дело направлено по подсудности в Клинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Привознова А.В.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, возражений по иску не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на решение Минусинского городского суда от /дата/ о лишении ответчика Привознова А.В. родительских прав в отношении его сына Привознова С., /дата/ года рождения.

Из текста решения суда усматривается, что Привознов А.В., который не имеет постоянного места работы и жительства, злоупотребляет спиртными напитками, с /дата/ находится в разводе с матерью ребенка, самоустранился от выполнения обязанностей родителя в отношении сына, отказывается взять ребенка к себе на воспитание после смерти /дата/ его матери, не осуществляет заботу о нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Оценив представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как истец не представил бесспорных и достаточных доказательств причинения ответчиком Привозновым А.В. несовершеннолетнему Привознову С.А. физических или нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Привозного С. А. к Привознову А. В., Семенову М. А. о компенсации морального вреда, открытии расчетного счета - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено 21 декабря 2012 года.

            Судья -