Решение по делу № 2-6143/2014 ~ М-4413/2014 от 21.08.2014

Дело №2-6143/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Крейтор ЮБ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дергунов ВА предъявил иск к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2014г. в 20 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> А в пгт. Емельяново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Атлас, регистрационный знак №, под управлением Ключука СН, и автомобиля Мазда Акселла, регистрационный знак №, под управлением истца, в результате которого истцу нанесен материальный ущерб - автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Ниссан Атлас, регистрационный знак №, Ключук СН, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. Со стороны истца нарушений ПДД нет.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ключука СН была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «ИнкомОценка» для оценки повреждений своего ТС и направил телеграмму уведомление о предстоящем осмотре в ООО «<данные изъяты>». Расходы на телеграмму составили 260,05руб.

В соответствии с экспертным заключением № от 18.04.2014г, выполненным ООО «ИнкомОценка», стоимость ущерба ТС с учетом износа составляет 118 055руб. кроме того, за составление данного отчета истцом было оплачено 5 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил документы ответчику, но ответчик уклонился от получения данных документов. По истечении 30-дневного срока проплата от страховой компании так и не поступила.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 120 000руб. 00 коп.

Так как ответчик ООО «<данные изъяты>»в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполненияобязательств.

Обязанность произвести страховую выплату у ответчика возникла в течение 30 дневного срока после обращения истца к ответчику с требованием произвести страховую выплату. Учитывая, что заявление о возмещении убытков по ОСАГО было подано в страховую компанию 23.04.2014, то ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания 30 дневного срока рассмотрения заявления истца) по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 214 дней. Ставка рефинансирования на день окончания предусмотренного законом срока выплаты страховой суммы составляла 8,25%. Таким образом, размер взыскания неустойки за неисполнение обязанности ответчика по выплате страховой суммы составляет 28 248 руб. 00 коп. (согласно расчету: 120 000руб* 8,25% /75 * 214дней).

До судебного разбирательства ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000руб. и неустойки в сумме 6 000руб, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования 11 484 руб. 00 коп.; моральный вред 10 000руб.00коп., а также судебные расходы: за составление искового заявления – 5 000руб., за представление интересов в суде – 15 000руб., на составление нотариальной доверенности – 1 600руб., за копирование материалов для суда 680 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Решетникова ЕС, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала представленные ранее письменные возражения на иск. Суду пояснила, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000руб., а также неустойку в размере 6 000руб. При этом она не может пояснить расчет размера неустойки.

Третьи лица Ключук СН, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного производства № ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2014г с участием Дергунова ВА и Ключука СН, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Факт наступления страхового случая, его причин и последствий у сторон спора, третьих лиц сомнений не вызывает, о чем свидетельствует исполнение ответчиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчиком истцу 20.08.2014г выплачено страховое возмещение в сумме 120 000руб.00коп., что следует из объяснений представителя ответчика и подтверждается платежным поручением № от 19.08.2014г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Так как ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась к ответчику 23.04.2014г, как указывает последний, срок для выплаты возмещения истекает 23.05.2014г (30 дней), выплата в сумме 120 000руб. 00 коп. в установленный срок ответчиком не была произведена, период просрочки по расчету истца составил 214 дней.

Следовательно, согласно расчета истца размер неустойки за период с 23.05.2014г по 23.12.2014г составит 28 248 руб. 00 коп. (120 000руб* 8,25% /75 * 214дней).

Проверив расчет истца, суд считает, что период просрочки определен неверно, его следует считать с 29.05.2014г (30 дней с момента получения ответчиком заявления истца о выплате страхового возмещения 28.04.2014г) по 19.08.2014г (до момента выплаты, произведенной ответчиком 20.08.2014г платежным поручением № 551) – 83 дня: 120 000руб.*8,25%/75*83 дня = 10 956руб.

Поскольку ответчиком истцу выплачена неустойка в размере 6 000руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2014г, то к выплате осталось 4 956 руб. (10 956руб. – 6 000руб)., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципа справедливости и степени нарушения прав истца, выразившееся в выплате страхового возмещения не в полном объеме, в размере 1 000руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканных судом сумм – 2 978,00руб. ((4 956,00руб. + 1 000руб.)*50%)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридических услуг, которые подтверждены договором от 07.08.2014г. С учетом категории дела, его сложности, суд считает возможным в разумных пределах взыскать данные расходы за составление искового заявления – 3 000руб., за представление интересов истца на беседе в сумме 3 000руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 800руб., поскольку тариф 1 600руб. за нотариальное удостоверение доверенности представителей уплачен в связи с удостоверением полномочий четырех представителей, что с целью разрешения спора не является необходимым. Всего следует взыскать расходы с ответчика в пользу истца в сумме 6 800руб.00коп.

Расходы на копирование документов в сумме 680руб.00коп. возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку из платежного документа не усматривается связи с настоящим делом, кроме того, оплачены ООО ЮА «ПРОФЕССОР», осуществляющего юридические услуги, что подвергает сомнению действительности данных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 600руб. 00коп. ((400руб.+200руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 неустойку 4 956руб.00коп., компенсацию морального вреда 1 000руб.00коп., штраф 2 978руб.00коп., судебные издержки 6 800руб.00коп., а всего взыскать 15 734руб.00коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: